中方等了94天，高市依旧不赔罪，北京未发贺信，日本将底牌摆上桌

就在三天前的2月8日，日本众议院刚刚完成一次足以改变战后政治结构的大选，电子计票板上的数字最终停在“352”。这不是普通的多数，而是压倒性的控制力。

自民党拿下316席，再加上维新会36席，执政联盟合计352席，占总席位的75.7%，超过三分之二的门槛已经被轻松跨过。

熟悉日本政治的人都明白，这意味着什么——修宪不再是口号，而是随时可以启动的程序。

更引人注意的是外部反应，按惯例，一国领导人胜选，相关国家会在24小时内发出贺电，但这一次，北京没有祝贺，没有客套。

对外只留下八个字——“殷鉴不远，不可不察”。这八个字没有情绪，却分量很重。

它意味着中日之间的政治温度正在下降，也意味着未来的互动将不再按过去的剧本进行，表面上是沉默，实际上是警告。

把时间往前推94天，2025年11月7日，高市早苗在国会公开把台湾问题与日本国家安全直接挂钩。

这番话在外交层面极其敏感，北京态度明确：不道歉，就冷处理，国内方面，日本经济数据疲软，民众生活压力上升，她的支持率也并不稳固。

按照以往经验，日本政治人物通常会选择模糊处理，通过措辞调整或派出特使降温，但她没有这么做，而是选择了一条风险极高的路——解散众议院，提前大选。

她把那番争议言论写进竞选纲领，公开对选民说：外部压力越大，日本越需要强硬领导，她甚至放话，如果不过半数就辞职，这等于把个人政治生命全部押上赌桌，结果证明，她赌赢了。

选举夜出口民调一出，352席几乎让在野党失去存在感，国会监督功能被大幅削弱，执政联盟的法案推进能力前所未有。

胜选后，她并未收敛，相反，她把胜利当成授权，在首场发布会上，她不仅没有为此前言论退让，反而强化立场，她清楚，这352席就是民意背书。

随后，她迅速触及敏感议题，包括推动修宪议程以及为参拜靖国神社“营造环境”，过去看似遥不可及的政治目标，现在变成了可操作的时间表。

这场选举的核心，不只是席位增加，而是政治结构的改变，一个拥有三分之二以上议席的政府，在程序上几乎没有障碍。

修宪、安保政策调整、军费扩张，都具备现实条件，但权力高度集中之后，政策节奏也会同步加快。

政治豪赌赢得了筹码，但真正的考验，才刚刚开始，而这场选举带来的连锁反应，很快就在九州的跑道上显现出来。

选举结果公布的同一周，九州新田原基地迎来首批5架F-35B战机，很多人可能觉得“只有5架”，数量不算多。

但关键不在数量，而在型号，F-35B的最大特点是短距起飞、垂直降落，这意味着它可以在改装后的舰艇甲板上起降，而不需要传统航母那样的长跑道。

日本已经为此准备多年，“出云”号与“加贺”号完成甲板改造后，具备起降F-35B的能力，官方仍称其为“直升机护卫舰”，但在实际功能上，它们已经是轻型航母。

战后八十年来，日本第一次拥有可持续海上固定翼战机部署能力，这种变化不是简单的装备更新，而是战略层级的提升。

过去，日本海上自卫队的定位以反潜、防御为主，更像是美国海军的协助力量，现在，配备隐身战机后，日本具备一定程度的远程打击能力。

F-35B拥有较强的信息融合与隐身性能，可以承担对海、对陆精确打击任务，一旦部署在西南方向，作战半径将覆盖第一岛链关键区域。

与此同时，美日“铁拳-2026”联合军演于2月11日至3月9日在西南诸岛展开，演习设定强调夺岛与封锁科目，参与兵力约5000人。

演训区域距离台湾本岛最近处仅约110公里，这种距离本身就是信号。演练内容公开透明，但战略含义并不含糊。

更值得注意的是军工政策的变化，日本逐步放宽武器出口限制，向海外推销雷达系统、巡逻机和导弹装备。

从对外返销“爱国者”系统，到参与国际防务展，日本军工产业正在扩张，军费预算连续增长，产业链加速整合，防卫政策正在从“专守防卫”向“主动应对”转变。

不过，军事能力的提升也带来现实问题，西南诸岛地理位置敏感，基地前推意味着风险前移。

在现代战争环境下，固定基地、舰艇编队都面临高强度打击威胁，高超音速武器、远程反舰导弹和区域防空体系，使传统平台的生存环境更加复杂。

F-35B性能先进，但并非无懈可击，轻型航母机动灵活，却仍受制于补给与防护能力。

也就是说，日本的“矛”在变强，但周边的“盾”也在同步升级，军事部署是一种信号，也是一种承诺，一旦方向明确，就很难回头。

装备升级与演训强化，正在把日本的安全政策从理论推向实操，那么，这种强化是否有稳定的外部支撑？

其实，高市早苗的底气，并不仅来自352席，还来自美国，她已公开表示将于3月访问华盛顿，时间点卡在特朗普可能访华之前。

这种安排显然经过计算，她希望在美中互动之前，与美国达成某种战略默契，当前的美国强调成本分担。

印太战略需要盟友承担更多责任，日本正好可以扮演前沿角色，购买更多美制武器、扩大驻军合作、参与地区安全框架，这些都是现实选项。

对华盛顿而言，这是分摊压力；对东京而言，这是换取战略空间，问题在于，这是一种风险交换，美国的战略重心具有弹性，政策会随国内政治变化而调整。

而日本如果大幅前推安全政策，就意味着承担更多一线风险，一旦局势紧张升级，地理位置决定了日本将成为直接承压方。

此外，区域力量对比已经不同于过去，中国在反介入与区域拒止能力方面持续投入，构建多层次防御体系。

高强度导弹网络与海空力量协同，使西太平洋的军事环境更加复杂，任何单方面的前沿部署，都需要评估真实承受能力。

历史经验也值得警惕，经济压力叠加民族情绪，再叠加强势政治结构，往往会推动政策走向更激进方向。

352席带来效率，也带来约束减少，修宪如果启动，日本安全政策将出现制度性转折，但这种转折是会增强稳定，还是制造新的对抗？

北京的沉默，本身就是态度，没有贺电，并不代表没有准备，外交冷处理往往意味着战略观察期。

真正的力量较量，不在话语，而在体系，日本若选择持续推进强硬路线，未来的互动将更加直接。

因此，关键问题并不在于日本是否拥有F-35B，也不在于是否拥有超级多数，而在于如何使用这些筹码。

政治豪赌赢得选举，并不等于赢得长期安全，军力扩张可以提升威慑，但也可能放大风险。

352席是一种授权，也是一种考验，历史的经验摆在那里，区域力量结构也摆在那里，接下来的选择，将决定日本是成为稳定因素，还是新的变量。

当政治激情退去，真正需要回答的问题只有一个：在复杂的西太平洋格局中，日本究竟准备承担怎样的后果？