我国大学教育学专业排名，华中师大第二，浙大第五，山东师大第八

最近刷到好多帖子说华中师大教育学全国第二，浙大第五，山师大第八。我截图发给在读研的表姐看，她直接笑出声：“哪儿来的？教育部评估里连A+都不是。”我查了软科2025最新学科排名，北师大第一，华东师大第二，东北师大第三，华中师大排第四，分数61.2，比第三名低了快3分。
浙大更离谱——软科排第三，62.5分；THE世界排名还和剑桥、多伦多并列第一。但它不培养中小学老师，主要做教育技术、AI教学这些事，跟传统师范压根不是一条路。

山师大在软科教育学前20里根本没进前10，排第13，分数49.4，属于B+档。教育部评估里它没拿A，连西南大学、南京师大、陕师大都没比过。有人说它“省里最强”，这倒是真的，山东16个地市教研院基本都跟它合作，但“全省最强”不等于“全国第八”。
网上传的这个排法，八成是把综合大学排名硬套到学科上。比如华中师大在QS亚洲排500多名，听起来挺靠前，可QS压根不专门评教育学，光看学校总分就断定专业第二，跟看饭店总评分说它烤鱼最好吃一样荒唐。

还有人拿“双非逆袭”当标题，把山师大从第13硬说成第8，听着带感，可B+和A级之间差着师资、博士点、国家级项目好几道坎。南京师大和陕师大都是A，人家真在搞学前教育和西部教师培训，山师大强的是初中教研和县域教师培训，方向不同，硬排座次没意义。
浙大分数高，靠的是论文引用和国际合作；华中师大分数稳，靠的是教育政策咨询和中小学课改支持；山师大干得实在，每年派几百学生蹲点县城学校磨教案。三个学校做的事，像三条不交集的公路，非要塞进一张榜单打分，本来就不靠谱。

我翻了教育部第四轮评估原始文件，A+只有北师大和华东师大，A档有五所：东北师大、华中师大、西南大学、南京师大、陕师大。浙大当时没参评，后来补进软科才突飞猛进。山师大写的是B+，白纸黑字。
这些数据都在官网挂着，不难找。只是没人愿意点开看，宁愿信朋友圈截的模糊图。

排名这事，越信越糊涂。北师大的学生考编不一定比山师大的顺，浙大的教育技术硕士进不了普通中小学编制，山师大的毕业生在济南初中工资比华中师大的还高点。
光看名次，反而啥也看不清。
就这样。