美军重视国家战士，哈佛教育被批削弱战力

2026年2月6号，美国国防部长赫格塞斯宣布切断与哈佛大学的学术联系，声称哈佛大学不再是培养军事人员的合适场所。

他反复用“战争部”自称，而不是国防部。这名字1947年就废了，特朗普去年9月又把名字改回来。赫格塞斯现在天天挂嘴边，意思就是军队要务实打仗，不要哈佛那套政治正确。

2月五角大楼账号把这个视频翻出来重发，宣布和哈佛决裂。时间卡得很准，像是配合好的宣传。

二、战争部

赫格塞斯在声明里刻意用战争部自称。特朗普去年9月5号签行政令，把战争部加回来当优先用的名字，国防部还留着当法定名。赫格塞斯头衔也跟着改成战争部长。

从国防到战争，名字变强硬了。赫格塞斯用这个名，是想传递信号，美国要主动打赢，而不是被动防守。他拿哈佛的全球主义和激进意识形态说事，说这些不能提升军队的战斗力。

在他们的逻辑里，军队是用来打赢战争的高度服从型组织，而全球主义和激进意识形态强调的是价值协调、身份平衡和规则约束，比如要考虑性别平等、族群多样性、国际法和人权影响，这些会让决策更犹豫，目标更模糊。内部摩擦更多。

而且改名成本还不低，涉及换标识、制服、网站等，具体数字不清楚，有媒体估计可能需要数亿美元。

三、军官培养的路断了？

美军培养军官的渠道很多，包括军校（比如西点军校）、各兵种学校、高级参谋课程以及进修大学等。

哈佛合作只是其中一条通道，军方会送中高级军官去哈佛学战略和政策，帮助他们扩展思维和理解国防政策。

这次和哈佛断联只是切断了这条特定通道，并不影响整个军官培养体系，也不意味着军官培养或晋升出了问题。

四、战士阶层？

美军军官本身中产、有大学学历、职业稳定，把他们说成普通劳动者不准确。这样做目的是把打压哈佛包装成“普通人对抗精英”，收割民意。风险是军民对立加深、合作减少。

五、哈佛10亿罚款

哈佛每年从联邦政府拿6到7亿科研经费，10亿接近两年总和。这是拿经费当筹码，逼哈佛低头，让哈佛在合作、课程、言论等方面做出妥协。

以前联邦科研经费主要看研究质量，现在特朗普把政治立场也当标准。

哈佛有钱能扛，但其他大学可能扛不住，这很可能会让全国高校开始自我审查研究方向和言论，以确保经费不被克扣。

这很可能会导致人才流失问题。哈佛理工科尤其是计算机、电子工程等热门专业，国际研究生可能占到一半以上，是科研和创新的重要支撑，而且特朗普政府还想卡签证。

如果这些人留不下来，可能去欧洲、新加坡或中国。到时候美国为安全牺牲开放，创新能力可能受损。但特朗普要的是短期政治效果，打击精英大学，展示强硬姿态，从而巩固保守派选民支持。

六、自己人打自己人

特朗普本科毕业于宾夕法尼亚大学沃顿商学院，赫格塞斯本科普林斯顿、硕士哈佛肯尼迪学院，都是常春藤背景，现在却带头打压哈佛等自由派名校。这不是草根反精英，是精英内斗。

哈佛等顶尖高校培养的自由派精英，跟特朗普代表的保守派民粹力量，在决裂。

以前也紧张过。1960年代越战时期，常春藤学生反战，跟军方关系不好。以前争的是具体政策，现在争的是美国到底该怎么样，全球化开放，还是封闭保守？哈佛代表前者，特朗普政府代表后者。

七、法院判了

哈佛就经费冻结和留学生招生限制起诉政府，告赢了两场官司，法官裁定政府程序违法。

政府正在上诉，期间继续执行部分限制措施。问题是，如果政府最后不理法院判决，大学只要么拿钱听话，要么硬扛。这会破坏规矩，法院判了政府不理，判决就成废纸。

八、其他大学也危险

赫格塞斯说未来几周评估其他常春藤学校。特朗普政府因哥伦比亚大学的抗议和反犹争议，曾取消约 4 亿美元的联邦拨款，哥大后来与政府达成协议并同意支付超过 2.2 亿美元的和解/赔偿款，换回大部分联邦资助。

政府拿反犹主义当理由，实际是要高校听话。

赫格塞斯说送军官去哈佛，是希望哈佛理解尊重战士阶层，结果军官太像哈佛人。这是把哈佛和军队对立起来。

从国防到战争，从合作到断联，特朗普政府似乎只想按自己的方式来，不再信任跟哈佛这种大学交流，不再信任它们能培养好军官。

长期看，军官如果只听一种声音，可能失去理解复杂世界的能力。而打仗，从来都是在复杂环境里进行的。