看内容到玩内容，我好像看到了未来的绿洲

Hi，我是洛小山，你学习 AI 的搭子。

今天想和你聊聊我对互动内容的一些思考。

你看过《头号玩家》吗?

电影里有个叫绿洲的虚拟世界，里面有无数个 UGC 的关卡、场景、玩法，当时的名词叫：元宇宙。

我当时看的时候就在想…

kao，得多牛逼的开发者才能做出这么复杂的关卡啊?

那种创意密度，那种玩法多样性，光靠独立游戏团队，得做到猴年马月才行啊?

直到这两天，我玩了一个叫 Loopit 的 App。

简单来说，就是一个让你只需要提需求，就能做出互动内容的平台。

你说一句话，AI 帮你生成带图像、音乐、交互逻辑的小应用，然后你可以直接玩…

我试着做了一个掼蛋游戏。

点击「查看原文」就能立刻体验。

我跟它说:我想做一个和 AI 比赛掼蛋的游戏,我 +3 个 AI。

* 这个非常重要，建议你给 AI 提需求之前，都让他给你澄清一下。

于是，Loopit 思考了一下：

• 规则复杂度:要完整标准规则,还是简化版?
• AI 的智能与性格:要无情打牌机器,还是有性格能聊天?
• 视觉风格:拟真风还是卡通风?
• 交互与布局:竖屏还是横屏?

我看到大差不差，就直接说吧…

然后它就开始生成了。

第一版出来，扑克牌显示不全。我说扑克牌显示不全，最好给我一个推荐按钮。它改了。

第二版，有张牌一直收不回去。我截图发过去，它说移除了什么动画属性。

第三版，终于能玩了…

AI 队友还会说话（AIGC）…

真是又丑又慢!你们这群菜鸡!

整个过程大概折腾了十几轮对话。

有一说一，现在的效果还有点简陋。

但这不重要。

重要的是：我一行代码没写，做出了一个能玩的掼蛋游戏。

和 Cursor 不一样的是，我甚至没有看资源文件，纯靠 AI 生成。

我在社区里看到甄嬛传版 2048 之后，沉浸其中无法自拔…

我去年程序员节做过一个「2048 搭小山」，把 2048 和俄罗斯方块结合起来。

那个项目我前前后后搞了大概三四天。

地址：game.luoxiaoshan.cn

但这个游戏，本质上就是换了个世界观，焕发了第二春。

而且做这个的人，或许一行代码都不会写。

不过也不需要会写。

所以，我在想…

在未来，绿洲里那些无穷无尽的关卡，不是靠 3A 游戏公司做出来的。

是靠所有人的脑洞一起做出来的。

这是我今天想和你分享的思考：

Loopit 它是新的内容消费范式，不能把它当作一个 Vibe 游戏软件。

01｜内容消费的四种形态

在聊 Loopit 之前，我们可以先聊一聊更本质的问题。

内容消费，到底有几种形态?

我按照「用户参与度」来分，大概可以分成四种：

形态一：纯文本（静态）

• 看一篇文章
• 看完就结束了

形态二：图片/图文（静态但内容更丰富）

• 公众号、小红书
• 图文结合，但信息密度更高

形态三：视频（动态但单向）

• 你刷抖音，看 60 秒视频
• 内容在动，但你只能看，不能参与在里面
• 刷过就结束了，下一个
• 哪怕 Sora2 ，也是单向的

形态四:互动内容（动态且双向）

• 你不只是看，你可以点、拖、摇、吹
• 内容会根据你的操作产生变化
• 你甚至可以 Remix 别人的创意，改成你自己的版本

不过，需要说明的是：这四种形态并不是历史演进。

毕竟，从 ping-pong 开始，游戏就比短视频早几十年。

但从「用户参与度」来看，互动内容确实是参与度最高的形态。

比如曾经大火的互动短剧：隐形守护者和盛世天下。

但这种互动短剧往往都是大制作。

而 Loopit 做的，就是让普通人也能做出「形态四」的内容。

从被动接收到，主动参与。

从看完就走，到玩完还想改。

或许，这也是一种绿洲的探索？

02｜为什么现在才出现？

你可能会说：互动内容不是早就有了吗！

Flash 小游戏、H5 互动，这些不都是吗?

确实。

但那些东西的创作门槛太高。

做 Flash 小游戏，你得会AS 3.0、会设计、会做音效。

门槛太高了！

但现在，已经不一样了。

我觉得，三个关键的技术拼图已经就位。

拼图一：VibeCoding

你不用写代码，提需求就行了，然后 AI 帮你把这句话翻译成代码。

我现在用 Cursor 写代码，其实也只用 Agent 对话部分了，里面的代码细节不怎么看。

拼图二：多模态生成

图像（NBP）、视频（Seedance）、音乐和音效…

不同的模态都能够生成了。

拼图三：Runtime 设计

我觉得这是最关键的环节：让 AI 生成的内容能稳定输出，用户干预后也还能保持内容不劣化。

除了大模型 ReAct 能力外，还需要更大的上下文和遵循能力。

不过，技术不太是壁垒。

这些说白了，基模保障大模型基础实力，Tool 决定系统的丰富度，Skill 约束大模型生成方向。

03｜Loopit 真正的价值：看别人怎么想的

我玩 Loopit 的时候，最吸引我的不是我做了什么，而是看看别人的脑洞。

比如什么花光马斯克的钱包…这个创意我自己根本想不到。

但看到的瞬间，我就想玩一把。

玩完之后，我又想：是不是还能换成别的，然后魔改一下。

这就是 Loopit 的核心价值：创意流动性。

传统：创意锁在创作者脑子里

• 你看到一个好玩的视频，你只能点赞 or 评论，创意是单向流动的。
• Sora App 这些 App 解决的，是用 AI 解决创意视频的二次流动。

Loopit：创意可以被看见、被复制、被改造

• 你看到一个好玩的互动内容（不仅仅是游戏），你可以 Remix
• 你可以看到别人的思路：然后再魔改。
• 这个创意的产物是双向流动的。

这就像 GitHub 之于代码，Loopit 之于互动创意。

Loopit 做的，是一个创意社区。

我在去年十月写的终于看到了另一个方向的答案，非常开心。

04｜但这里有个悖论

因为如果推到极致：所有人都能动动嘴做互动内容，那该会怎样?

创意会不会同质化?

当 Remix 成本为零，原创的价值在哪里?

或者换一句话问：

AI 消灭了创作门槛。但门槛消失了，什么才变得稀缺?

AI 消灭了创作门槛，人人都能创作了。那不是很好吗？

好，也不好。

当所有人都能动动嘴做出互动内容，稀缺的不再是执行能力(AI 都会做)，而是有趣的想法本身。

比如这个让马斯克转发的魔性小游戏

原型就是这个「永远点不到」的小页面。

这并不精美，但是这个创意很有趣。

但这里还有个问题…

我自己做敦煌吉他的时候，有时候生成的音乐不满意，创意到产品之间，仍然还有壁垒。

或许产品足够复杂，或许表达能力受限，我们通过三两句就详细描述清楚产品的各项细节。

这时候，我需要的，是 AI 帮我想清楚我要什么。

以及对我描述的高保真还原。

这可能是所有 AI 创作工具的下一个战场：要帮用户澄清需求，以及高可控的生成。

05｜新的创作者分层

生成部分由 AI 产品解决了，这个应用就真的能立住吗？

换句话说，如果 AI 让执行力趋近于零：任何人都能做出互动内容，那什么会变得稀缺?

技术吗？AI 会解决技术问题。

或许，是有趣的想法本身。

所以我在想： AI 时代的创作者会分成三层：

基础：提出原创概念的人

• 第一个做出「永远点不到」的人
• 第一个想到「2048」的人
• 他们不一定做得最好,但他们提出了原创概念

扩展：Remix 出新玩法的人

• 看到「永远点不到」，从女朋友改成马斯克
• 看到2048，改成后宫晋升版
• 他们在原创概念的基础上,玩出了新花样

消费：消费互动内容的人

• 玩一玩就走
• 不 Remix,不创作
• 纯消费

就像 GitHub 上，有人创建了原创的项目，有人 Fork 之后后改进，有人只是 Star 一下围观测试（比如我）。

我发现，Loopit 想要做的，就是把这个分层从代码世界搬到了互动内容世界。

你想做哪一层?

06｜哪些内容适合互动化?

思考完了用户群体，接下来要想的，就是用户本身。

既然有了技术，有了平台，那用户怎样才能在平台中留存下来呢？

我觉得会有三个点：

互动密度：用户需要多少次操作?

• 打企鹅？足够魔性无脑，点一下就行，互动密度低，容易上手。
• 滑雪大冒险？需要长按控制方向，对用户注意力要求高，互动密度中等
• 复杂的策略游戏？策略要求高，不适合动动嘴做出来。

创意宽容度：创意能有多少种衍生?

• 2048：可以改成各种主题(甄嬛传、后宫、职场)
• 打企鹅：可以改成打各种东西(前任、霉运等等)
• 创意宽容度间越大，Remix 的价值就越高。

社交货币：这个值不值得分享?

• 甄嬛传版 2048：炫耀？可能值得分享。
• 魔性拜年小视频：有梗？也可能值得分享
• 纯技术的交流：我在网上看你这学习来了？不会分享。

说白了：有趣比精美更重要。

之前，宫本茂说过一句话：

如果一个游戏去掉所有华丽的画质，只剩下简单的几何方块仍然好玩，那它才是真正的好游戏。

虽然我们都觉得他是在为 Switch 渣性能辩护，但确实是这个道理。

那么，回到开头的问题。

《头号玩家》里的绿洲，那些无穷无尽的关卡，到底是谁做的?

以前我总觉得得靠一个超级牛逼的 3A 游戏公司，怒砸几百亿刀，然后好几千个人。

VibeCoding 的时代下，可能不需要这样了。

未来，绿洲里的关卡是长出来的。

• 当所有人都能动动嘴做出互动内容的时候。

• 当 Remix 成本趋近于零的时候。

• 当创意可以自由流动的时候。

那些无穷无尽的关卡，就会像野草一样，自己长出来。

就像以前的澄海3C，DotA…

如果你到社区里面浏览，会发现 Loopit 现在的效果确实有些简陋，但这个精致程度是可以迭代的。

而且，但如果它能让更多人做出「好玩」的东西,精美不精美,可能没那么重要。

瑕不掩瑜，我觉得它的意义在于范式的升级。

这是一种从文字，到图片，到短视频，再到互动娱乐小应用的范式。

这可能就是未来的绿洲吧。

你有没有一个绝佳的小游戏创意，一直想做但就差一个程序员？

现在可能是时候试试了。

评论区聊聊，我很想知道你想做哪些抽象小游戏。

我是洛小山，我们很快再见。

关于我

我是洛小山，一个在 AI 浪潮中不断思考和实践的大厂产品总监。

我不追热点，只分享那些能真正改变我们工作模式的观察和工具。

如果你也在做 AI 产品，欢迎关注我，我们一起进化。

本文知识产权归洛小山所有。

未经授权，禁止抓取本文内容，用于模型训练以及二次创作等用途。