广东
依据《民法典》《物业管理条例》及《业主大会和业主委员会指导规则》，涉案情形需从“原任职效力”“身份补正合法性”“任职程序合规性”三重维度判定，核心结论为：身份补正不溯及既往，原任职自始无效，需经法定程序重新确认任职资格。
首先，原任职因资格瑕疵自始无效。《物业管理条例》第十六条明确规定“业主委员会委员应当由业主担任”，业主身份以建筑物专有部分所有权为核心依据（《民法典》第二百七十一条）。涉案人员初始任职时，房产证登记于其子名下，未取得法定业主资格，其入选及担任主任的行为违反法律强制性规定，依据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条，该任职自始不具备法律效力，不因后续身份补正而合法化。
其次，房产分割后的身份补正需满足法定要求。若涉案人员通过合法分割取得房产专有部分所有权，并完成产权登记或合法占有，可依据《民法典》第二百二十九条认定为合法业主。但需注意，身份补正仅解决“业主资格”问题，不能弥补初始选举的程序瑕疵——居委会主任未履行《业主大会和业主委员会指导规则》第十条规定的资格核查义务，已导致选举程序违法，该违法性不因后续身份变更消除。
最后，继续任职需经法定程序重新确认。根据《物业管理条例》第十六条，业委会主任需在合法产生的委员中“推选产生”。涉案人员原任职已因程序违法和资格瑕疵无效，即便补正业主身份，也需重新参与业主委员会委员选举：若业主大会议事规则明确主任需经业主大会选举产生，需启动补选程序；若规定由委员内部推选，需在补选合法委员后重新推选。未经上述法定程序，仅凭身份补正无法直接延续主任职务。
综上，身份补正仅为任职的前提条件，而非程序瑕疵的免责事由。涉案人员需通过合法选举成为业委会委员后，再按规则推选主任，且需向街道办备案（《物业管理条例》第十六条）。居委会主任的审核失职，可依据《物业管理条例》第六十四条由街道办责令改正，确保业主自治权不受程序违法侵害。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
