优先指派律师讨薪？别让农民工的血汗钱，成了社会的遮羞布！

小年当天，司法部宣布“对追索劳动报酬的农民工优先指派律师、免查经济困难”——消息一出，全网点赞。可我的心里，只有愤怒与悲凉：这根本不是善政，而是社会的耻辱！农民工讨薪，本就是天经地义的法定权利。如今却要靠“优先”“免查”才能拿到法律救济，这不是进步，是补课；不是温暖，是救赎。血泪讨薪史：底层人的尊严被按在地上摩擦。

我见过太多讨薪的绝望：大年三十，农民工蹲在工地啃冷馒头，攥着欠条等不到钱；母亲为给孩子凑学费，在人社局门口下跪；工人被欠薪走投无路，反被贴上“恶意讨薪”的标签……他们不懂法律程序，不懂仲裁诉讼，只认“干活拿钱”的朴素道理。可层层转包、资金空转、监管缺位，让这一道理碎成渣。“安心行动”？不过是迟到多年的“还债”

《保障农民工工资支付条例》2020年就已施行，要求提供法律援助、落实工资保证金、专用账户、实名制管理。可现实呢？实名制流于形式，专用账户被挪用，工资保证金形同虚设；违法分包、层层转包屡禁不止；监管部门睁一只眼闭一只眼，罚款不痛不痒，入刑寥寥无几……法律写得再好，落不了地就是废纸。绿色通道再宽，也堵不住源头溃堤。我们总在事后救火，却从不愿事前筑坝——这才是讨薪难的死结。“免查经济困难”？农民工的穷需要证明吗？

免查经济困难，听起来人性化，实则讽刺。农民工背井离乡，干最苦的活，拿最微薄的薪水，他们是最天然的弱势群体，本就该是法律优先保护的对象。

过去那些繁琐核查、层层门槛，拦住的从来不是“骗援助的人”，而是大字不识、连表格都填不明白的底层工人。拆掉这道门槛，是本分，不是情分。优先指派律师？讨薪案不优先，什么案优先？

劳动报酬是生存之本，讨薪案关乎一个家庭的温饱、春节的团圆。这类案件不优先，还有什么案件值得优先？

司法机关把“天职”当“善举”宣传，恰恰说明过去履职有多缺位。赢了官司拿不到钱：法律最后一公里的溃败。

农民工讨薪，要证明劳动关系、考勤记录、工资标准——可这些证据全在用人单位手里。他们跑仲裁、跑法院，耗时数月甚至数年，跨省追讨平均等18个月。

等拿到生效判决，老板早已转移财产，公司早已空壳化。法律援助能帮打官司，却难帮真正拿到钱；绿色通道能加快流程，却快不了失信企业的还款速度。欠薪的根，藏在工程领域的潜规则里

违法分包、转包、挂靠，形成债务链：总包欠分包，分包欠包工头，包工头欠农民工。政府投资项目资金不到位，也会传导成欠薪。

地方监管部门要么“协调调解”代替执法，要么罚款不痛不痒、入刑寥寥无几。违法成本极低，维权成本极高——这才是欠薪屡禁不止的根源。“年末运动式治理”：农民工的权益，不该是“应景工程”

每年春节前，各地开展治理欠薪行动，媒体宣传追回多少资金、解决多少案件。可春节一过，一切照旧。第二年，同样的戏码再次上演。

农民工的权益，不该是年底考核的“政绩素材”，而是全天候的责任。

如果平时监管到位、执法严格、制度落地，何至于每年春节搞“突击救援”？新就业形态劳动者：被算法压榨的“无薪群体”

外卖员、快递员、网约车司机……他们没有劳动合同、没有社保、没有明确劳动关系，被层层外包、被平台算法压榨。被欠薪后，连维权的主体都找不到。

司法部搭建线上平台、实时连线律师，是进步，但远远不够。这些劳动者的权益空白，需要法律明确用工责任、监管压实平台义务，从源头杜绝“甩锅式”用工。不欠薪，才是最好的法律援助；不讨薪，才是最稳的社会安心

法律援助是底线救济，不是常态依赖。我们要的，是让农民工不需要讨薪，让欠薪从根源上消失：严格落实工资保证金制度，欠薪直接划扣；严格执行实名制与专用账户，工资直发银行卡，杜绝包工头截留；严格惩戒恶意欠薪，罚款、入刑、失信联合惩戒，让欠薪者寸步难行；严格压实地方监管责任，发生群体性欠薪，严肃问责一把手……当制度真正落地，农民工不需要蹲守工地、上访维权、求助律师，更不需要在寒冬里等待“优先指派”。他们干完活，工资准时到账——这才是真正的“安心”，真正的“护航”。愿“讨薪”早日从社会词典里消失

农民工盖起了城市的高楼，修通了城乡的道路，撑起了经济的发展。他们不该在过年时，为了几千几万块钱，卑微地讨薪。

优先指派律师，只是开始；免予核查经济困难，只是松绑。

我们要的不是年年春节的“安心行动”，而是岁岁年年的“无薪可讨”；

我们要的不是事后的法律救济，而是事前的制度守护；

我们要的不是温情的宣传，而是刚性的执行。不欠薪，才是对劳动者最大的尊重；不讨薪，才是社会最稳的安心。