高市早苗：没有立场、只有私利的“两面派”

昨天《》，这篇文章引发一些批评。认为明明是中国误判、输了，却非要说高市早苗危险了，质疑小镇是不是什么事都能论证为中国赢了；还有的认为小镇在给日本洗白，试图麻痹中国人，让中国丧失对日本的警惕心。

还有些零零散散的质疑，就不一一列明了。

梳理这些留言，小镇总结了一个普遍的问题：阅读理解能力确实是一项比较高阶的能力。

公务员考试重点是考查基本功，最核心的基本功就是阅读理解，以及在此基础上的归纳总结。所以小镇几年前曾建议，如果想考公务员，不妨从每天总结提炼、复述小镇文章大意开始，如果能够用一百个字总结小镇文章的大意，练上半年，公考成绩一定会有质的变化，对此小镇还是有信心的。

以前做这件事比较难，因为没有一个参考答案，但现在有AI了，可以自己先总结一个，然后对比AI的总结，在公众号平台，直接“@元宝 总结这篇文章”就行。

比如在留言中，就有读者认为小镇文章太过傲慢，假设日本领导人有起码的理性、假设无论日本做什么离谱举动都无法实际伤害到中国，还认为小镇说日本修宪是好事。

对这个评论，小镇实在搞不懂怎么得出的。

小镇从没说无论日本做什么都无法实际伤害到中国，小镇反而说要对日本保持高度警惕。虽然高市早苗赢得大选，主要原因是日本经济长期下行而不是极右翼行为，但经济长期下行，会导致民众强烈不满，确实存在铤而走险的可能性，虽然中国实力强大，但也不能丧失警惕。

小镇更从未说日本修宪是好事，小镇只是强调日本修宪没这么简单，绝不可能像有些人说的马上就能修宪、拥核。根据日本宪法第96条，修宪需要同时获得参议院、众议院三分之二以上以及全民半数以上支持，而由于日本参议院采取三年固定选举、每次半数更换的做法，至少在2028年重选前，高市早苗根本无法掌控三分之二的参议院席位，又何谈修宪？怎么就成了小镇说日本修宪是好事？

因为篇幅问题，小镇还有很多事实没说呢。

比如在现在的日本，修宪的关注度其实不高，日本也有办法直接绕过宪法。

比如2015年日本众议院强行通过《安保法案》，通过一揽子法案绕过了宪法，实质解禁集体自卫权并扩大自卫队海外行动权限，并不需要走修改宪法的形式；现在日本政客主张修宪，更多是作为一个吸引选票的口号，高市早苗在阐述政策理念时，也只是偶尔提及修宪问题，修宪对高市早苗来说，反而不重要。

正如小镇在昨天说的：中国人会特别在意他国如何看待和调整与中国的关系，忽略了他国人到底怎么想。

比如高市早苗主张的修宪，核心是要在宪法中明确自卫队在宪法中的地位。

这才是日本修宪的重点，因为在20世纪，日本国内曾激烈讨论过自卫队是否合宪的问题，根源是日本宪法第九条规定“日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使”“不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”。

1954年成立的自卫队，实质是一支军队，正因此，从1954年自卫队成立开始，就一直处于“实际存在、法理存疑”的模糊状态。日本政府长期通过“内阁合宪性解释”为自卫队辩护，比如认为宪法第九条放弃的是“战争权”和“交战权”，而不是“自卫权”，自卫队是专职防卫的最小规模武装力量，而不是宪法禁止的“战争力量”。

最激烈反对自卫队存在的是日本社会党，这是日本战后最活跃、最重要的左翼政党，曾经跟自民党相抗衡，其核心纲领是社会主义、和平主义、反军国主义，坚决反对日本重建军队、反对日美安保条约、反对自卫队扩张等等。

但自从冷战结束，日本陷入失落的三十年，社会党支持率持续下降，1996年社会党改组为社会民主党，放弃了社会主义和反安保立场，变得更加温和。

也就是从1996年开始，日本国内对自卫队的地位已经达成了普遍共识，已经没有了反对自卫队的主流声音。就连反对修改宪法的中道联盟，也不认为自卫队违宪，而是觉得已经没有争议了，没必要专门修改宪法。

当然，除了明确自卫队地位，自民党主张的修宪还有包括完善紧急事态应对等其他三项主张，这是包括中国在内曾经遭受日本侵略的各国，必须保持高度警惕的。

小镇上面的话，只是为了说清楚日本说的修宪到底怎么回事，绝非支持日本修宪，更不可能说日本修宪是好事。总不能陈述客观事实就是支持了？

还需要重点谈的是读者批评小镇假设他国领导人有基本理性，认为这是一种傲慢，言下之意，就是一国领导人没有理性。

小镇认为绝不能小瞧了任何一个国家的领导人，他可能自私自利、疯狂、赌性大、治理无能等等，但必然有基本的理性，否则就不可能赢过其他竞争者登顶一个国家的政治高点，如果盲目认为像日本这种上亿人口的首相没有理性，这才是真正的傲慢。

只不过这些领导人的理性可能比较特殊，需要进行揣摩理解，就比如特朗普，很多人觉得特朗普很任性、没有理性，真的如此吗？从过去一年的博弈来看，特朗普逻辑很清晰，决策非常灵活，发现拿中国没办法之后，果断止损妥协，这是没有理性吗？

再以高市早苗为例，从过去几个月的动作来看，就非常理性。

高市早苗原本是自民党推出的过渡首相，更像是抗雷的，她凭借极右翼做派成为首相，但是成为首相之后，她的实际做法，反而偏离了极右翼，更加关注民生经济社会等问题。

日本国内评价，高市早苗不过是喊着右翼的口号，在一些不痛不痒的地方落实某些口号给个交代，终究是欺骗支持她上台的右翼民粹选民罢了。

甚至日本国内极端保守派，还认为高市早苗实质在搞“社会主义计划经济”，当然这不过是日本内部这些人乱用名词。这个评价的意思是，认为高市早苗已经偏离了保守主义的框架，搞政府直接干预市场经济、管控产业发展、引导工资等等，总之由政府对经济进行强干预。

这种两面派的做法，能说高市早苗不理性？

还有很多例子。

比如高市早苗明显更能理解日本民众心态尤其是年轻人、网络右翼的心态。

她似乎很清楚：网络声音不代表真实民意，尤其在日本这样一个民众习惯于不发声、不表态的社会，这也导致更偏激的网络右翼发出更强烈、更极端的网络声音。

高市早苗代表安倍晋三长期对接网络右翼群体，依靠这些群体的支持，在自民党内部大佬不愿意上台的时候，拿下了首相位子，但要想坐稳这个位子、提高支持率，就得搞清楚什么才是真实的民意。

这就是小镇昨天强调的：

这跟网络右翼是不一样的，根据日本国内的一些研究，这些观点激烈的网络右翼，在日本总人口中占比估计也就在5%到10%左右，日本因为经济长期下行、民生艰难，确实出现右转，但要说整个社会都变成了极端右翼，那就判断错误了。

很多日本民调也反映了这一点，比如昨天提到的日本新闻网调研，超过83%的受调日本民众更关注经济、民生、物价、社会等等内政议题。

高市早苗在本次改选竞选时，也是主打内政经济。

在与其他党派进行沟通时，高市早苗也非常灵活。

比如在公明党提出退出自公联合时，也做出了妥协挽留，包括一改此前对村山富市的百般刁难和负面评价，主动对村山富市做出了高度肯定。这其实不容易的，反面典型就是特朗普，看看他把拜登、奥巴马骂成什么样了。

在关键抉择上，高市早苗的理性展现得更加明显。

在日本传统中，日本人不喜欢公开表达态度，所以有了“读空气”的传统，对政治话题更是持回避态度，这也导致网络声音更加偏激极端。

在这种情况下，日本政客们也不好判断日本民众到底怎么想，由于日本党派分裂，自民党不过是不同党派在美国强压下硬黏合在一起的，所以自民党最常见的就是派系联合，以派系争取大选，这就更加复杂了，首相很容易更迭。

所以，在日本政坛，对民意最确定的就是首相刚上任的时候，这时候至少能保证，短期内，刚上任的首相应该是日本民众最支持的，哪怕支持度并不高。所以通常日本首相上台后，短期内会推动众议院改选，借助刚上任的确定性争取更有利于自己的众议院构成。

然而高市早苗改选众议院，是在上任三个月之后，当时日本各党派普遍不看好高市早苗，比如公明党在退出持续26年之久的自公联盟后，选择与立宪民主党组建中道改革联合，目标在改选时成为相对第一大党。

高市早苗确实有赌的成分，甚至还很大，这也是日本人的国民性，但从结果而言，确实赌赢了。

那么能说高市早苗没有基本理性吗？如果没有，如何能长期维持两面派的作风，还能非常顺畅地平衡网络极右翼和普通日本民众之间的关系？

这个平衡可不好把握。

如果关注高市早苗最近几个月在各个场合的表态，就会发现这个人还是有水平的。

但小镇仍然认为高市早苗骑虎难下，是因为高市早苗种种做法可以巩固首相位置，但也正因为她太关注自己的利益，反而不利于日本国家和民众利益，于是也只能去欺骗日本选民。

日本很多人看明白了，比如石破茂就说不能欺骗选民，屡屡质问减税、增加政府开支情况下，钱从哪来？

但石破茂这种认真做派，非常不讨日本年轻人的喜欢。在40岁以下年轻群体中，高市早苗的支持率甚至超过了90%，在西方票主制度下，得年轻人者，得天下。

如果跟日本朋友或者长期在日本旅居的中国人沟通，关于高市早苗为什么胜选，答案很清晰：减税、经济刺激。

这也是高市早苗特别敏锐的地方，她其实没有什么坚定的理念，她唯一的理念就是稳固地位，什么能有利于获得更多支持率，她就主张什么。

在这次改选的时候，高市早苗直接打破了自民党长期惯例，尤其是1月26日朝野党首辩论会上，高市早苗首次代表自民党提出明确的减税政策，还说这是她的“个人夙愿”，她倒也没说错，因为2025年秋季的自民党总裁选举中，高市早苗减税的个人主张，就以党内意见未能统一为由撤回。

在胜选演讲中，她也重申将推进减税，还说要构建韧性经济，并强调不会通过发行赤字债券填补减税带来的财政缺口，还承诺构建抗汇率波动的经济体系。

这已经不是既要又要还要的问题了，而是根本不可能实现的狂想。小镇实在想不到，如何在减税、增加政府开支的情况下，还不发行债券，又能保持日元汇率稳定，钱从哪来啊？

但要想在西方票主制度下，获得选举胜利，千万不要有这种“钱从哪来”的理性思考，吹牛就行了，能不能做到不重要。

正因为自民党之前长期反对减税，高市早苗首次承诺减税就变得更加可信了。相比而言，其他党派也有主张减税的，甚至中道联盟提出永久取消消费税，这比高市早苗说的暂停征收食品类消费税两年的主张极端多了。

但中道联盟是有历史黑点的，立宪民主党党首野田佳彦以减税竞选首相，然而当选之后反而加税；日本消费税占日本财政收入的三分之一，怎么可能永久取消，就连幼稚的日本年轻人也绝不会相信啊。

还要注意为什么高市早苗会强调“食品类消费税”，就是直击日本民众目前最关注的食品物价暴涨问题，以日本人少得可怜的食品消费量，日本恩格尔系数都要突破30%了，2025年12月已经高达28.6%，是自1981年28.8%以来，时隔44年的最高水平。

虽然中国恩格尔系数2025年是29.3%，但日本可是老牌发达国家啊，正常来说，富足国家的恩格尔系数应该在20%到30%之间，老牌发达国家普遍在20%以下，比如欧洲各国普遍在15%以下。

还有一个关键的统计口径差异，日本的恩格尔系数，统计的是食品开支，而中国统计的是食品烟酒消费支出，注意比日本等西方国家多了烟酒。2025年，中国全国居民人均食品烟酒消费支出是8631元，如果剔除烟酒消费，保守估计人均支出可以降低超过2000元，意味着中国恩格尔系数直接降到接近20%，大大低于日本。

这还没算包括肉蛋奶蔬菜水果等在内，中国人均食物摄入量大大超过日本。

所以，高市早苗聚焦食品类，这反而更吸引饱受吃饭压力的日本年轻人青睐。

其实还有很多话要说。

比如日本人到底如何看待中国？是否知道中日之间巨大的实力差距？

直接点说，日本人其实很清楚中日之间巨大的实力差距，日本人跟中国打了上千年交道，这个“打”是真刀实枪的意思。

日本之所以顶着40%死亡率，也要大规模派出遣唐使出使大唐，就是因为白江口之战的惨败；丰臣秀吉统一日本后，极其傲慢，觉得击败明朝易如反掌，甚至还对周边其他国家发出国书，要求臣服日本，结果被明朝一支偏军击败，丰臣秀吉家族二世而亡。

日本人不是美国人，很清楚中国强大才是正常现象。

日本民调，日本人多数不愿意改善与中国关系，是真，但不想与中国交恶甚至开战，也是真。这看起来矛盾，但想想日本人纠结的性子，也不奇怪。

马上5000字了，一篇文章是写不完的，就到这吧。

小镇最后还是要总结强调一下：小镇上面说了这么多，绝不是给日本洗白或者粉饰太平，而是要介绍一个真实的日本，这有利于正确决策。

当前一个颇为严重的问题是，对他国的研究往往是闭门造车、拍脑袋。日本改选前盲目说高市早苗不得人心，但有没有去调研日本40岁以下年轻一代怎么想？有没有重点关注日本网络民意？

反过来，当自民党大胜之后，也需要思考这背后反映的结构性问题，并由此梳理到底应该怎么应对新的挑战，而不是看到压倒性选票，就粗暴的说日本全民极右。

中国的确很强大，但没强大到不需要知己知彼的地步。好在，决策层很清醒。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023