广西人文：钦州广州会馆——我的始建历史，世人是不是搞错了？

去了一趟百色，对百色的粤东会馆有了直观的认识，浔州府O鑫森淼焱垚作为对广西人文有兴趣的抄手，自然也就找些资料，写写百色粤东会馆的人文故事了。

在找资料过程中，发现百色的粤东会馆里边藏的人文内容很多，不仅仅是着重介绍的红色文化，竟然同时还有着古代科举的状元，榜眼，探花的文化印迹。

也就是这样的寻找中，又无意间看到，在广西另外还有一座同类的会馆，同样有着古代科举状元的印迹，那就是钦州的广州会馆。

现在查到的钦州广州会馆的介绍，基本上都是一样的，都是一个出处，你复制我粘贴，所以，现在都认为这座广州会馆，历史沿革始建于乾隆四十八年（1783年），在道光十四年（1834年），光绪十八年（1892年）有过两次重修，今天看到的样子，主体大概就是光绪间那次重修的遗存。

更让人注意的是，会馆大门门额上，刻有一石匾，上书“广州会馆”四字，落款为“庄有恭书”。故事就从这里开始了。

“庄有恭”可不是一般人物了，是乾隆四年（1739年）已未科状元，这可就为这座会馆增添了一份独特的人文气息了。

但是，细细读来，从这块石匾上的几个字，还是看出不少值得商榷的地方的，可能这座号称现在广西境内唯一一座“广州会馆”，他的历史可没复制粘贴的那种简介这么简单。

石匾上就几个字“光绪庚寅孟夏重建，广州会馆，庄有恭书”。

展开说，“光绪庚寅”，实际上是1890年，和简介的“光绪十八年（1892年）”有别，这可能是重修开始与落成的时间，这不用纠结，写字在重修之前，可能是为了建设需要，是为了提前做石匾镶砌门头的工作，提前刻落成年份，差两年，虽然有一点点不合理，但这也可以理解。

重点是“庄有恭书”。

庄有恭（1713~1767），主要生活在康末到乾中时期，他写过的字刻成匾，出现在光绪时期，应该是在光绪间重建时，可能原匾已经被破坏，于是，人们把之前的字重新刻一次，再现前人辉煌，这也可以理解。

但是，现在人们把钦州广州会馆的始建时间，认识为“乾隆四十八年（1783年）”，这可就是大问题了。

因为据番禺地方志记载，庄有恭“乾隆丁亥年（1767年）七月初二卒于任”，显然，在1783年的时候，庄有恭已经作古十六年了。

一个已经作古十几年的人，怎么会为始建于1783年的会馆写匾额呢？他还能未卜先知的题匾？或是有人早早就计划建会馆，找他提前写好字？

这是怎么回事呢？

浔州府O鑫森淼焱垚没去过钦州，也没到过现场参观，不知道会馆里有没有留下石刻碑记，解释这个事情。

只是根据这个情况，翻看查询了一些关于钦州广州会馆的资料，给出了一个推测。

按查到的信息，现在认定会馆建于“乾隆四十八年（1783年）”，是有资料说，有人在会馆后面的两条主要的建筑大支柱上，发现刻有“乾隆四十八年”的字样，所以，人们就把这个时间作为会馆始建时间来记述。

但是，这个时间就和庄有恭的生活年代不一致了，相差了十六年，这怎么编都不会合理了。那要合理解释“乾隆四十八年（1783年）”和“庄有恭”的“相差十六年”矛盾，就只有一种可能：

那就是钦州广州会馆始建时间肯定是在乾隆四年（1739年）庄有恭高中状元这年，到乾隆三十二年（1767年）他过世的这年之间。

钦州广州会馆在乾隆早期建好的时候，正是庄有恭春风得意，名气爆棚之时，他又是番禺人，番禺是广州传统属地之一，钦广州会馆的建设组织者可能通过人脉，找到了他，为家乡在外的会馆题个匾，成为了广州会馆重要的人文印迹。

可能在“乾隆四十八年（1783年）”的时候，钦州广州会馆进行过一次小规模的维修，或是增建，人们把两根大支柱换了，顺便留下了年款。

时代久远了，文献记载难存，人们记忆出现了偏差，最后，阴差阳错之下，也就把发现的“乾隆四十八年（1783年）”作为了会馆的始建时间。

如果不是这样，那钦州广州会馆的始建时间还有什么解释呢？

读史知今，宣传广西各地历史人文，展示地域风貌，讲述广西的旧事，新事。

我在桂平，我是浔州府O鑫森淼焱垚，谢谢阅读关注！