南博《江南春》案查处24人，为什么无一人移交司法机关？

奇怪，南博《江南春》案24名责任人，为何无一人被移送司法？

南京博物院《江南春》图卷违规处置事件的调查通报一经发布，舆论焦点迅速聚焦于一个关键疑问：官方明确查处24名相关责任人，覆盖决策、审批、管理、操作全链条，却未见一人被正式移送司法机关。一场涉及国宝级文物违规调拨、擅自出售、险些流失的重大事件，问责止于党纪政务处分，刑事追责环节集体“缺席”，这一反常现象，值得追问与深思。

图片

从官方通报看，此次事件性质清晰、责任明确：原南博负责人违规签批调拨文物，原主管部门违规批复，文物总店违规销售，一线人员利用职务便利私自买卖文物牟利，涉案文物一度进入拍卖市场，对国有文物安全、捐赠人权益与公共文化信任造成严重伤害。通报提及“涉嫌犯罪的移送司法机关”，但已公布的24人处理结果中，仅有原院长徐湖平、员工张某等人处于纪检监察审查调查状态，并未进入司法侦查、起诉与审判程序。公众直观感受是：违纪被查、违法未究，问责力度与事件严重性不匹配。

这一结果，并非个案特例，而是文物领域违纪与刑事追责边界模糊、行刑衔接滞后的长期缩影。按照文物保护法与刑法相关规定，造成珍贵文物损毁流失、滥用职权、徇私舞弊、私分或非法侵占国有文物等行为，均可能构成犯罪。但在实践中，诸多历史遗留的违规操作，常被包装为“单位行为”“历史局限”“管理疏漏”，以“工作失误”淡化主观过错，以“整改挽回损失”弱化危害后果，最终以内部问责替代外部司法追责。

更值得警惕的是，24名责任人覆盖从领导干部到具体经办人员，形成完整责任链条。若仅作纪律处分而不启动司法甄别，等于向社会传递模糊信号：文物安全红线可以触碰，国有文物可以违规处置，只要不被认定为个人直接贪腐，就可免于刑责。这既难以回应公众对国宝保护的强烈期待，也难以对全国文博系统形成真正震慑。

文物不是普通资产，国宝更不是商品。《江南春》案的核心，不是简单的管理失范，而是文物管理制度被架空、公权力被滥用、国有资产被违规处置。即便部分行为发生年代较早、文物已追回，也不能成为放弃司法审查的理由。是否构成滥用职权、玩忽职守、失职致使珍贵文物流失，是否存在非法牟利、利益输送，都应在司法程序中公开认定，而不是停留在内部定性。

24人被查处，是问责的开始，不是终点。没有司法介入的文物大案，难以真正守住文物安全底线。公众期待的，不只是“处理到人”，更是追责到法、惩前毖后。唯有把纪律处分与司法追诉贯通起来，把历史旧账与现行法律衔接起来，把单位责任与个人罪责区分清楚，才能让国宝真正得到法律最刚性的保护，才能让文博系统真正警钟长鸣、敬畏法纪。

别让《江南春》案的问责，停留在24份处分决定上。该移送司法的，必须移送；该接受审判的，必须公开。这既是对历史负责，也是对法治负责，更是对亿万国人珍视的文化遗产负责。