俄罗斯连印度都不敢点名批评，却要求金砖只能有一个声音？

金砖会议上俄罗斯呼吁团结一致，背后却是二十年前为自身利益精心引入的“变量”，如今正让莫斯科陷入难以自圆其说的战略困境。

01 金砖会议上的“团结”呼吁

2026年初，金砖国家协调人第一次会议在轮值主席国南非举行。俄罗斯副外长谢尔盖·里亚布科夫在会上发言时语气急切，他敦促金砖十一国在重大国际问题上必须“坚持共同立场，用同一个声音说话”。

同时，他极力倡导金砖国家应“尽快打造一套自主可控、足以抵御外部干扰的跨境金融支付体系”。

这番发言被国际观察家迅速捕捉。从表面上看，这符合金砖机制一贯倡导的“加强合作”与“提升话语权”的宗旨。

然而，若将时间指针拨回本世纪初，回顾俄罗斯当年如何不遗余力地将印度引入金砖与上合组织时，便会发现今日这番“团结”呼吁，与彼时的战略设计构成了一种微妙甚至矛盾的回响。

02 世纪初的俄罗斯：精明的“平衡者”

21世纪第一个十年，俄罗斯的心态与今日截然不同。彼时，俄罗斯虽对美国的单极霸权心存警惕，但其战略重心仍是融入而非对抗西方主导的国际体系，作为八国集团（G8）的成员，享受着“世界大国俱乐部”的身份红利。

正是在此背景下，俄罗斯提出了“俄印中战略三角”的构想。其深层逻辑并非要另起炉灶，建立一个对抗性的东方集团，而是希望通过拉拢亚洲两大新兴力量——中国和印度，增加自身与西方博弈时的筹码，在既有的国际牌桌上争取更有利的座位和更丰厚的红利。

金砖四国（巴西、俄罗斯、印度、中国，后加入南非）机制的雏形，便诞生于这种多边平衡策略之中。这一时期，莫斯科从未强调“一个声音”。相反，它极为精明地扮演着中国与印度之间的“协调者”与“平衡者”角色。

当时中印关系尚在磨合期，俄罗斯凭借与印度深厚的传统军事、政治联系，以及与中国日益深化的战略协作，成功将自己塑造为连接欧亚大陆两端的关键枢纽，从中获取了巨大的地缘政治与经济利益。

将印度纳入上海合作组织的过程，更是这种“平衡术”的经典案例。上合组织最初并无印度，而俄罗斯是其加入最坚定的推动者。这一过程充满博弈：印度早在2005年便成为上合观察员国，但直到2017年，才与巴基斯坦一道被接纳为正式成员国。

长达十二年的推动，凸显了俄罗斯希望借印度之力，在原本由中国发挥主导作用的多边机制中植入“平衡因子”的长期战略。

03 2026年的困境：从“平衡杠杆”到“救命稻草”

时移世易。2026年的俄罗斯，其国际处境与二十年前相比已发生天翻地覆的变化。持续数年的俄乌冲突及由此引发的全面西方制裁，使其经济与外交遭遇前所未有的孤立压力。

根据世界银行2025年发布的报告，俄罗斯2024年GDP增长率仅为0.8%，其对外贸易中“非西方”伙伴的份额已从冲突前的不足40%跃升至近70%。

在此背景下，金砖与上合组织对俄罗斯而言，已不再是锦上添花的“平衡舞台”，而是变成了雪中送炭的“经济生命线”与“外交防护堤”。

里亚布科夫关于“一个声音”和“自主支付体系”的呼吁，其潜台词清晰无比：俄罗斯希望金砖国家能形成一个更紧密、更排他的“朋友圈”，在外交上为其分担压力，在金融上为其突破封锁。

国际金融协会（IIF）2025年数据显示，俄罗斯近90%的跨境结算已转向本币或第三方货币，但其自行搭建的SPFS支付系统交易量，在全球份额中仍不足2%。 建立一个更大的、绕开SWIFT的“金砖支付体系”，已成为莫斯科迫切的金融安全需求。

04 印度的“生意经”：俄罗斯的“战略尴尬”

颇具讽刺意味的是，俄罗斯当下团结诉求的最大变量之一，正是当年它亲手引入的印度。新德里对金砖和上合的定位，始终基于清醒的现实利益计算，与莫斯科所期盼的“盟友式支持”相去甚远。

印度乐意借助金砖平台推动“卢比国际化”，减少对美元的依赖。印度储备银行数据显示，2024年印度以本币结算的国际贸易份额已从三年前的不足1%上升至约8%。

但这绝不意味着印度愿意为俄罗斯的战略困境“火中取栗”，甚至不惜与西方对立。

一个近在眼前的例证便是能源合作。2023年俄乌冲突后，印度曾大幅增加打折俄油进口，一度成为俄罗斯原油重要买家。

然而，根据能源与清洁空气研究中心（CREA）2025年1月报告，自2024年下半年起，印度从俄罗斯的原油进口量已环比下降超过60%。 莫迪政府显然在西方压力与自身长远外交平衡中做出了选择。

在更具战略敏感性的“去美元化”议题上，印度的态度更为谨慎。美国前总统特朗普曾公开警告，若金砖国家试图取代美元，将对所有成员国加征惩罚性关税。

面对此等威胁，印度绝无可能为俄罗斯的诉求“冲锋陷阵”。印度在金砖与上合内部的多项议程上，时常扮演谨慎乃至消极的角色，其核心逻辑在于最大化本国利益，而非助力任何单一国家的战略目标。

05 俄罗斯的战略短视与当下困局

回溯这段历程，俄罗斯似乎陷入了一种“战略路径依赖”的困境。当年为了在多边机制中制衡潜在的主导力量、保持自身灵活性而引入的“平衡因子”，如今却成为其凝聚共识、寻求集体支持时最大的内部挑战。

印度等国坚持的“有利则合、无利则散”的务实合作原则，使得金砖很难如俄罗斯所愿，迅速整合为一个高度协同、立场一致的“政治集团”。

这恰恰反映了大国博弈的复杂性与多边机制的固有特点：成员国基于共同利益走到一起，但各自的国家利益优先级永远存在差异。

俄罗斯当前的急切呼吁，恰恰反衬出其面对西方集体压力时的孤立感与无力感。它希望借助一个更团结的金砖来为自己“撑腰”，却不得不面对一个因自身早年设计而内部更具多元性、甚至存在分歧的平台。

历史的微妙之处在于，二十年前那步为了增加自身筹码而布下的棋，如今看来，可能部分地困住了今天的棋手。俄罗斯的经历或许揭示了一个道理：在多极化的世界里，纯粹的“平衡术”可能最终难以平衡自身不断变化的根本利益，而基于平等互利、尊重差异的务实合作，才是多边机制行稳致远的真正基石。

这不仅是俄罗斯需要面对的课题，也是所有参与全球治理的国家需要深思的挑战。