公开逼宫党主席 国民党初选乱象升级 选情走向成谜

距离台湾地区九合一选举还有数月，国民党内部已提前引爆战火：台南议员蔡育辉公开喊话党主席郑丽文，直指其资历与统御力不足，放话若选举丢失3席以上就逼她下台。这场公开逼宫，难道只是个人恩怨？实则是国民党内部权力博弈的集中爆发。

一、公开逼宫背后 地方势力的权力反扑

蔡育辉的公开发难，绝非一时兴起。此前国民党内部已因初选协调规则、民调时间安排产生分歧，台中市长卢秀燕就曾明确反对将民调时间定在3月底，认为拖沓会加剧混乱。蔡育辉作为台南地方派系的代表，此时跳出来逼宫，本质是地方势力对中央决策的不满总爆发。

从政党治理的角度看，这暴露了国民党主席权威的严重缺失。郑丽文虽位居党主席之位，但缺乏深厚的派系根基和足够的资历积累，难以对地方诸侯形成有效约束。对比马英九执政时期，国民党中央对地方派系拥有绝对话语权，如今却陷入“政令不出党中央”的尴尬境地，这是国民党失去执政权后，权力结构碎片化的必然结果。

地方势力的担忧并非空穴来风：初选规则的细微调整，都可能影响地方候选人的出线机会。蔡育辉的逼宫，实则是借质疑郑丽文的能力，向中央施压，试图为地方派系争取更多利益空间。这种“以退为进”的策略，在台湾地区政党的派系斗争中屡见不鲜。

二、制度与人情 国民党的治理困境

面对内部质疑，郑丽文的回应显得强硬且坚决：强调国民党要回归制度，一切按规则办事，拒绝为个别地方或个人修改民调安排。甚至在党内有人怀念朱立伦当年抛开制度征召张善政的“魄力”时，她直接反驳，称这种“个人意志拍板”并非真正的魄力，反而以赖清德为例，强调制度的重要性。

郑丽文的选择，本质是试图通过强化制度权威来树立个人威信，但她忽略了国民党的“人情政治”底色。台湾地区的政党，尤其是国民党，长期以来依赖派系人情维系团结，而非完善的制度体系。朱立伦当年的“破格”之举之所以被认可，是因为它解决了派系矛盾，最终赢得了选举；而郑丽文坚持制度，却可能因触动派系利益而加剧分裂。

这其实是现代化政党治理与传统派系政治的冲突。国民党若想实现真正的转型，就必须在制度与人情之间找到平衡点：既不能完全依赖人情导致派系倾轧，也不能僵化执行制度而脱离实际。但从目前的局势来看，郑丽文显然还未找到这个平衡点，她的强硬态度反而让党内矛盾进一步激化。

三、选前内斗 台湾地区政党的通病

国民党的选前内斗，并非个案。回顾台湾地区的选举历史，无论是国民党还是民进党，选前因候选人提名、派系利益分配引发的内斗几乎成了常态。比如2022年九合一选举前，民进党内部就因台北市候选人提名问题爆发激烈冲突，最终影响了选举结果。

这种现象的根源，在于台湾地区政党的派系化本质。多数政党并非基于统一的意识形态或政策纲领组建，而是由不同的地方派系、利益集团集合而成。选前的内斗，本质是各派系为争夺选举资源、巩固自身利益而展开的博弈。这种内斗不仅消耗了政党的精力，还会让选民对政党的团结性和执政能力产生质疑。

对于国民党而言，这次选前内斗的影响尤为关键。2018年国民党凭借团结赢得了九合一选举的胜利，2020年却因内斗惨败给民进党。如今历史似乎又在重演：若不能及时平息内部矛盾，凝聚共识，国民党很可能再次错失翻盘的机会。而郑丽文作为党主席，能否在制度权威与派系利益之间找到平衡，将直接决定国民党的选情走向。

从更宏观的角度看，台湾地区政党的内斗乱象，反映了其政治生态的不成熟。政党若想获得选民的长期信任，必须摆脱派系政治的束缚，转向以政策和服务为核心的现代化政党治理模式。但就目前而言，这还有很长的路要走。

#政治#