特朗普急于求政绩信心满满，美伊互亮底线，分歧多但有默契

阿曼谈判桌上的美伊博弈，已经成为了特朗普急于兑现政绩的一盘关键棋局。这位美国总统一边高调的释放谈判信号，一边反手打出制裁与军事施压的组合拳，这种强硬姿态的背后，是对中东局势破局的迫切诉求。

可这份急功近利，真的会促成实质性的突破吗？伊朗方面也丝毫不退让，导弹计划划下了一条不可触碰的红线，双方在某些核心问题上分歧尖锐，却为何能默契坐到谈判桌前？这场边谈边施压的较量，究竟藏着怎样的微妙平衡，最终会是破局还是走向更激烈的对抗，一切仍是未知。

2月6日，伊朗和美国在阿曼的首都马斯喀特举行了谈判，这次的谈判时间并不是一开始约定的时间，而是在当天中午开始的。伊朗方面的代表团是由阿拉格奇带领的，而美国方面的代表团是由美国总统的特使威特科夫和特朗普的女婿库什纳带领的。

伊朗外交部长阿拉格奇在谈判后说，这次会谈是很积极的，双方的谈话内容很充分也很紧凑。他直言“我个人认为谈话的氛围是比较友好的，这对于我们来说是一个非常好的开端”，他继续说，“如果谈判按照这个方向继续推进的话，大概率可以得到一个双方都能接受的结果，但是谈判是否继续还是要看两国的领导层是怎么决定的。”

同一天，阿曼的外交大臣巴德尔也对此次谈判表达了自己的看法，他表示伊美双方会在恰当的时机再次进行谈判，现在双方将会把谈判的结果带回各自的国家进行进一步的研究讨论。

对于这场谈判，伊朗方面一直是在主动的释放信息，但是美方却很低调，并没有很多相关的信息流出，好像是在为这场谈判的本身降温。在谈判的前夕，白宫方面就表示过，美国总统特朗普的立场是实现“零核能力”，而在双方举行谈判的同一天，美国国务院就发表了声明，将对对多个与伊朗石油贸易有关的实体、个人和油轮实施制裁，目的是打击伊朗“石油非法贸易商”和“影子船队”。

目前来看，美国和伊朗的第一轮谈判已经告一段落，双方的代表团也相继回到了自己的地盘，从传出来的消息看，达成的谈判方案基本上有三个。

第一个谈判方案是由埃及、卡塔尔等国家组成的调解方提出来的方案，这个方案主要是包括三个方面，首先在核问题上，调解方认为伊朗起码在三年之内不要进行铀浓缩活动。其次，对于其他的中东地区国家，伊朗不应该为它们提供相关的武器。最后，调解方认为伊朗应该和美国签一份协议，内容是不再互相侵犯。除此之外，伊朗还必须不能先使用弹道导弹。

第二个谈判方案是由美国提出来的，对于铀浓缩活动，美方要求伊朗必须立马停止，而且伊朗也不能随心所欲的研究弹道导弹，还不能支持伊朗在中东地区的“代理人”。

第三个谈判方案是伊朗方面提出来的，伊朗方面表示，核问题可以谈判，但是伊朗不会停止铀浓缩活动，也不会停止弹道导弹发射。至于中东地区“代理人”问题，伊朗表示这个可以谈也可以不谈，不属于底线问题。

我们可以看出对于这场谈判，美伊双方的分歧还是比较大的，调解方看起来是“一碗水端平”，但其实本质是偏向美国的。这次谈判的结果并不是板上钉钉的，充满了不确定的因素，不过希望还是存在的。单单说“希望”方面，在这次谈判之前，伊朗其实是对谈判问题和内容表现出了一种灵活性。

不过，有分析认为，假设这次谈判失败，那么美国肯定是想继续动用武力。因为之前美国就开始往中东方面派兵，也就是说其实美国针对伊朗的军事部署已经完成了，所以这次谈判和以往的谈判不太一样，其实是关乎中东地区是走向战争还是走向和平的。

综合来看，特朗普政府在本次谈判中提出来的诸多要求，完全是不讲武德。伊朗方面是肯定不会为了讨好美国就轻易的斩断自己的经济命脉，而且美国提出的那些关于核问题的霸王条款，伊朗肯定也不会轻易的松口。假如伊朗真的按照美国的要求改变，那么伊朗的战略震慑能力也会丧失，伊朗会彻底沦为案板上的鱼。所以伊朗很清楚，弹道导弹是关乎国家生死存亡的底线问题。

美伊谈判从表面上看是在就核问题进行谈判，实际上是算一笔能源账。国际博弈从来不是单向施压的游戏，美国要求伊朗完全按照它的想法行事，等同于让伊朗放弃自己的生存空间。这不是谈判，而是胁迫；这也不是合作，而是赤裸裸的利益转移。