段永平：茅台之被很多人喜欢是因为茅台是很特别的好酒

我们用辩证法来研究段永平的认知和思维方式。

第一句

段永平：茅台和腐败没有直接关系，但减少公款消费确实会减少很多浪费，短期内应该也会影响到茅台以及很多东西的销量。但公款消费应该不是茅台的大头。茅台之被很多人喜欢是因为茅台是很特别的好酒，喜欢喝的人依然会喜欢喝的，只是以后用公款喝的机会少了而已。 茅台如果短期销量下降些，那年份酒的产量就可以提高了？还真是很少见不怕有库存的生意模式。

一时和长期构成了一组正反面，计算企业的价值——靠的是企业未来若干时间内的利润之和，所以，一时的销量减少、但并不影响未来若干时间的总体销量。

甚至在某个年度出现更高的利润峰值，所以，减少公款消费，会更是带来高估的机会——也即在长期持股中出现高估的机会。所以，减少公款消费，对长期持股是一个机会，

1、短期价格下降、出现更好的买入机会。

2、长期持股中容易高估、出现更好的卖出机会。

白酒本身是成瘾性的消费品，减少公款消费，对这部分人来说也即是高频消费品变成了稍低频的消费品，而不是从有消费变成无消费——所以，反过来，这是茅台进一步增加消费者范围的机会。——也即带来了茅台消费基准人群的扩大。——这带来了茅台长期上销售的健康性。

也即减少公款消费——对于短期持股时，是不利的，但在长期持股上来说——则是一个绝好的机会。

最坏的可能和好的可能性构成了一组正反面，这里段永平设想最坏的可能性——短期上卖不掉，在这种可能性，年份酒的库存在长期上也是增值的。——也即是说，最坏的可能性也坏不到哪里去，也即它的风险是有限的。

靠产品的好来销售的就是好公司。靠低价格来销售的公司——一般面临巨大的竞争（价格战），从未来现金流的保障性上来说就不是一家好公司了。

从段永平的这段话，符合了，

1、少

2、多

3、少

4、多

这样的思维特征，销量少了——很多东西的销售，然后再是联想到少——不是大头，再联想到多——年份酒的多。

中间又穿插着短期和长期的交替。

通过这种不断联想反面——就形成了对自己的思维方式和思维路径的约束，从而使自己的思维不容易有死角。——从而得到自己更健康性的思维和认知。

第二句

段永平：说是说不明白的，有兴趣你用用iPhone 加 ipad，再加 iMac，一段时间后就明白了。最理想的状态是在美国用，国内苹果产品的威力可能还要一两年才能显现出来。

说，是认知的性质，知和行构成了一组正反面，用iphone\ipad\imac，这是行的性质 ，知必须在行中才能获得完整的认知。

如果只有知，而没有行——那么这个知往往是不健康的、不完整的、也不会长久。

并且，行也要从一时走向长期——这样形成的知，才是更健康的。

在美国用——因为美国往往比中国先进个二到三年，所以，这是未来的性质 ，这样在美国用，就使自己实现了以未来驭现在。——未来和过去构成了一组正反面，所以，这就让自己站在了未来的一面。