美司令：一旦中国在台海设禁飞区，美军将不得不击沉解放军的战舰

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

时间来到今年2月，台海局势变得格外紧张。赖清德当局在台湾动作频频，美国2026财年对台军援方案不断推进，咱们的解放军也在加密例行巡航。

这样的关键时刻，2023年美国太平洋空军司令威尔斯巴赫关于“美军将不得不击沉解放军战舰”的表态，总会被媒体和各方拿出来反复讨论。

表面上看，这句话好像只是历史上的强硬发言，但实际分量并未随时间淡化，直到现在，这种带有鲜明军事暗示的说法，仍然是台海问题中最敏感的信号之一。

回看过去三年中美台的关系，这并不是美方军官一时冲动的喊话，而是美国对中国军力增强、台海格局变化最真实的反应。

威尔斯巴赫“叫板”的原因，中美在台海的实力对比

2023年3月的“战争宣言”并非偶然。那段时间，两岸关系因为2022年的佩洛西访台事件高度紧张。

解放军以大规模军演、巡航为回应，亮出不容外部干涉的态度，美国第七舰队则不断闯入台海，试图维持所谓“自由航行”。

这种背景下，美军高层针对中国可能设禁飞区的担忧，被无限放大。

威尔斯巴赫在美国本土召开的重要军事会上“放狠话”，明确“如果中国设禁飞区，美国将不得不行动，包括击沉战舰”。

这不是普通口号，而是美方担心失去台海主动权时的一种威慑表达。

这背后既有对咱中国海军实力快速提升的忧虑，这种忧虑到了现在已经被证实了。咱中国海军军舰总数已壮大到405艘，福建舰三航母成形，万吨大驱与高超导弹部署，加上常态化演练，让美海军优势日益缩小。

同时，也有美军自身装备更新落后的尴尬。威尔斯巴赫自己就承认过，美军E-3预警机早已跟不上时代，类似的技术短板让美方信心不足，只好强化对手风险，试图用语气补短板。

这种发言，实际还是美国“印太战略”的具体延伸。

借此向咱中国警告不会容忍区域局势失控，向台湾地区释放“安全承诺”，关键时刻还得凝聚亚太盟友，维护自己在地区的影响力。

说白了，美国更怕的是被边缘化掉出台海事务主导。

时间来到2026年，中美之间在台海的实力对比已经今非昔比。

咱中国海军实力明显提升，军费预算1.78万亿元（约合2458亿美元），但GDP占比依然低位，说明目标始终是防御反击而非主动扩张。

福建舰海试成军，055型万吨驱逐舰12艘全速服役，高超音速东风-27、鹰击-21导弹布防，实际形成覆盖美第七舰队重要通道的打击态势。

去年年底的"正义使命 - 2025" 显示，设立禁飞区已非理论选择，而是现实能力。

与此同时，两岸贸易2025年破3143亿美元，客运航线需求恢复，交流合作民意基础还相当坚实。

在台湾地区，赖清德领导的当局继续推进“台独”立场，在立法、对美军事合作等方向显得激进。

可是2024年选举时他的得票只有40.05%，2026年最新民调民进党支持率继续下滑。蓝白合计支持度远超绿营，反对冒进政策、渴望和平的呼声愈发突出。

台积电2025年营收达到1200亿美元，台湾地区芯片产能占到全球约60%。台海局势的任何变化，都会对全球科技产业产生直接影响，因此各方都不希望局势失控。

美国这边，国会批准的2026财年军援台湾10亿美元，明确要求美台联合开发无人作战系统，还要多次组织海巡整合训练。

不过，美国军队在装备更新和技术储备上暴露出不少问题。美方自己做过军演推演，如果台海真的爆发冲突，美国可能会损失两艘航母，上万人伤亡，这种巨大代价让美国舆论和企业界都难以接受。

美军设想只能实现一半，台湾地区是咱中国的

设禁飞区其实是咱中国主权范围内可以选择的措施。2025年相关军演其实也是在提前演练和展示这种能力。

禁飞区的设立并不是为了切断所有航线，而是主要针对军事飞机，目的是防止台当局依靠外部力量进一步挑衅。这样做不是仓促决定，而是为应对“台独”激进行为或外部势力干预时，所准备的一种理性选择。

那么，如果真的打起来，美军有几分胜算？

咱中国海军到2025年已经实现了装备更新，像055、054B等主力舰艇，防空和反导能力都很强，再加上高超音速导弹，已经把美军第七舰队大部分活动范围都纳入打击半径。

并且，咱中国中国离台海很近，部队也能很快调动支援，这时美国没办法做到的。

反观美军，舰艇设备步入老化，预警体系也有技术落后问题，而且美军兵力部署在太平洋彼岸，前线距离太远，实际上非常依赖日本、菲律宾等盟友的基地和支援。

但这些国家有各自的实际顾虑，未必愿意帮美国冒险。美国智库CSIS的模拟也显示，如果台海爆发冲突，美国很难在不付出巨大代价的情况下稳住局势。

其实，无论美国如何强调强硬态度，最近几年美国国内越来越多的声音变得理性起来。

很多专家都警告，像威尔斯巴赫那种“击沉解放军战舰”的极端表态，真正付诸行动的可能性很小，反而会让台海局势变得更危险，出现失控风险。

美国的一些智库建议回到“战略模糊”政策，减少对台过度军事支持，更多关注同盟合作、维护地区稳定。

而咱中国方面，许多学者也认为，美台搞军事勾连只能促使中国加快自我提升，而且更多台湾民意支持和平才是两岸共同的利益。

美国军方内部其实也分歧严重，鹰派主张展示更多威慑力，但更谨慎的声音认为不能低估台海冲突的风险。

再看经济层面，台湾的芯片产业全球领先，许多大型科技公司要依赖台海稳定。每年有五万艘商船和总值5万亿美元的货物经过台湾海峡，一旦局势动荡，全球经济都会受到严重冲击。

2025年中美贸易额也还有6000亿美元左右，双边都不可能轻易切断联系。正是这种经济基础，迫使各方在台海问题上不得不更加谨慎。

台海在2026年依然充满不确定性。无论是台湾当局会否继续冒险，还是美国国内政策走向、外部力量的介入增减，局势都时刻牵动着各方神经。

三年前“击沉战舰”的声音并没有真正消失，今天依旧提醒各方，台海问题绝非儿戏。和平始终是最广大民众的共同期望，但现实挑战还在继续。

未来局势会走向缓和还是再生变数？答案仍未揭晓。

那么，你们认为当前台海危局最核心的变数是什么？美国的强硬表态还能维持多久？台湾地区未来的决策会不会更加理性？留言聊聊你的看法吧！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
美太平洋空军司令抱怨：美国军机曾被中国飞机“1天拦截10次”
2023-09-16 12:17·海峡网