印度飞饼师傅成外籍专家，还获千元补贴，中国人为何对此事愤慨？

都说这外来的和尚好念经，谁也没想到他们念的这么容易，根据观察者网等权威媒体报道，湖南邵阳的两名印度籍飞饼师傅，被当地认定为外籍专家，每人发放了1000元的慰问费。

这件事随后也得到了当地科工局的承认，但科工局又表示，他们只是经办单位，关于外籍专家的认定以及款项的来源都由邵阳市科技局负责，截止到目前，尚未有人正面回应此事。

但广大的中国网友很愤慨啊，大家生气的点在于，印度飞饼是什么了不得的技术吗？为什么凭借这种技术还能被认定为“外籍专家”，还能领取额外补贴，这对于国内那些会做印度飞饼的师傅岂不是不公平吗？咱们国家对于外籍专家的认定，到底有没有一个统一的标准？

首先，中国人有一个朴素的价值观，叫做“不患寡而患不均”，外国的高端人才，我们当然欢迎，给予人家一定的经济补贴也是应该的，毕竟人家万里迢迢地来建设中国，我们也不是不懂得爱惜人才。但问题是，印度飞饼是什么了不得的技术吗？这个技术一定得要外国人来上岗不可吗？

咱们很多中国师傅他也有这个手艺，试想一下，当这两个人在同一家饭店工作，人家印度师傅说：因为我是印度国籍，所以我能认定“专家”称号，能比你多拿1000块，你觉得这对中国师傅公平吗？

而且在很多人看来，中国人普遍认知中的专家，起码应该是“高精尖”领域具备了相关专业造诣或者学术成就的人，根据湖南省人民政府官网公布的“申请办理外国专家来湘工作许可证条件”显示，应聘在湘工作的外国籍专业技术或管理人员，部分专家应具有大学学士以上学位和5年以上相关工作经历。

对吧，你严格按照这个标准来，谁也不能说什么！你比如说招揽了一个印度籍的核工程专家，一年给人家发5万的慰问金，甚至15万的补贴，中国人都没有异议，因为这玩意普通人他不会呀，人家外国专家就值这个价，我们认了！

但问题是，一个烂大街的飞饼技术，居然也能领取1000元，那我就要替广大的网友问一声：我包饺子是我们村第一，我能不能领这个补贴？如果不能的话，请问，究竟是谁提名了这两位师傅成为外籍专家的？这中间又是谁审核的？谁通过的？谁最终执行的？你们应该给大众一个答案。

因为不管是谁给这两位印度师傅发的钱，他们的钱都来自于广大的中国纳税人，我们当然有权利监督财政资金，让它用在合理的地方，这才是一个国家能保持健康运转的底层逻辑。

我还是要再强调一遍，大家并非不尊重印度飞饼师傅的劳动技能，关键问题在于，这个事它不合理，就好比说，一个大学他想提升自己的教学水平，应该去聘请真正的专家教授，塑造好良好的学术氛围，而不是舍本逐末，去找一些实际上水平一般般的外籍老师撑台面，去赚取所谓的国际排名。

这种邪修的路子不仅害人害己，还非常容易被人家玩弄于股掌之间，比如最近荷兰的莱顿大学出了一个“莱顿大学排行榜”，里面依照文献计量指标建立了一个全球大学排名系统，排名显示，除了第三名的哈佛大学和第十名的加拿大多伦多大学之外，其他八名，对人类学术贡献最多的大学都是中国大学，以中国浙江大学为首，接下来分别是上海交通大学、清华大学、北京大学、四川大学、华中科技大学、中山大学以及西安交通大学，这些学校都是本本分分做学问，老老实实搞科研的学校，而不是靠什么国际化指标，什么多元化文化搞噱头的学校。

我说的再直白一点，为什么美国那么多常青藤高校，那么多曾经让世人羡慕的高端学府，现在都没落了呢？因为他们搞邪修的路子搞太久了，学生在校园里不学习，非要去搞100多种性别，搞LGBT，搞MAGA去彰显自己的个性，属于典型的口号太多，标签太多，而实干家太少，俗话说得好，空谈误国，实干兴邦，美国是一个典型的移民国家，但现在为什么他们对优秀人才的吸引力大大下降了，是因为他们滥用移民政策，把外国的那些糟粕文化，流民团伙以及犯罪，贩毒集团一股脑都引入了，这些人群的到来，改变了美国社会的底层逻辑，毁掉了一个世界第一的发达国家，我们应该引以为戒！

我知道，很多地方想吸引外籍人才的心情是迫切的，咱们也可以理解，为了发展，为了经济嘛，但切记不要急功近利，吸引外籍人才的同时，一定要做到公平，公正，公开，唯有如此，才能引导整个社会和谐稳定发展！