卧龙遇到了凤雏：中美竞争，印韩要挑大梁

这两年我听过太多“第三方国家要崛起”的豪言。

可一落到实操，很多国家就像被推上擂台的“卧龙凤雏”。话说得震天响，筹码却不够硬。

中美竞争已经不是关税那点小打小闹，而是把半导体、关键矿产、通道、甚至金融系统都拉进战场。

规则开始变得更狠、更细、更难躲。

穆罕默德的判断很直接，人类正迈入围绕“算力体系”重构的新时代，AI应用层背后要靠芯片、能源、矿产、资本一起拱。

于是你看到从半导体到关键矿产出口管制，正在成为中美新常态。

更残酷的是选择题正在扩散。

很多国家被迫在美国技术体系、中国技术体系、或“自建体系”之间做决断。海湾国家的路径最现实，他们干脆押注成为美国AI体系的助力者，靠能源和资本吃新一轮红利。

但这条路不是人人能学。

一部分国家缺能源、缺钱、缺政治决心，最后会被时代甩下。新兴市场到处都是这种“掉队风险”，非洲、拉美都不例外。

李伟教授从北京视角把话说透了。

今天世界的新态势是经济武器化，各类通道、半导体、稀土都被拿来当工具，这不是好事。更关键的一句是，中国这些年的一些经济外交手段，很多是被美国从2019年起的“组合拳”逼出来的。

他的逻辑我认同。

中国是经济战与经济胁迫的受害者之一，所以更清楚这种工具一旦失控，会伤到全球产业链。也因此，中方使用这些工具会强调“极度审慎”，知道为何而用、为谁而用。

有意思的火花，是“中美共治”这个词。

美方有人提所谓中美共治框架，但中方不认这个叙事。中国追求的是在关键领域的自主与主导，而不是被塞进别人设定的二元剧本里。

再回到“印韩挑大梁”的话题。

印度确实野心十足，试图打造本土技术体系，在中美之间做出“独特定位”。

你看他们对印中东欧经济走廊热情极高，韩国学者也明确说，这本质上是印度对“一带一路”的一种回应。

可项目能不能落地，关键不在口号，而在钱、在地缘政治稳定。

这里两颗雷，一个是需要可持续融资，另一个是加沙冲突、以沙关系这些不确定性，随时能把走廊卡死。

可中美不会在中东基础设施上真打起来，因为美国未必愿意投长期资金。基础设施需要耐心资本，西方企业“没耐心”。

于是走廊叙事更像“给既有贸易套一个政治框架”。

通道不一定是“新贸易”，更像是“新规则”。这就把问题从工程建设，推到了标准、制度与阵营的角斗场。

再看韩国，处境比印度更尴尬。

韩国手里有三星、SK海力士这种硬牌，可他们对美国技术、设备依赖很深，同时中国市场又占到其约40%份额，且在中国有多达五个NAND基地。美国收紧出口管制，韩国就成了夹心层。

韩国学者讲得很实在，他们的策略是三步。

第一强化与美国合作，第二合作多元化找印度、阿联酋等伙伴，第三管控并稳定对华关系。听上去像平衡术，但核心是无奈。

全球70%矿产开采和加工产能在中国手里，其中加工环节高达90%。这意味着什么？意味着中国在很多关键矿产链条上，已经是“系统级玩家”。

更狠的是稀土问题。稀土包含17种金属，中国在开采与加工上占主导。于是当美国用商务部出口管制卡芯片生态，中国就天然有能力在关键矿产端形成反制杠杆。

有观点称，中国正通过原产地规则强化管制落地，只要某产品里有0.1%化学矿物原料来自相关矿场和加工环节，就可能纳入管制范围。无论你赞不赞成，这种“穿透式规则”本质上就是把产业链变成法域。

同时，美国那边的清单也越拉越长。

美国实体清单已超过1800家，中国相关清单约1100家。这不是正常贸易摩擦，这是把企业经营变成“合规战争”。

于是企业被迫先回答三个问题。

客户是谁、原料从哪来、生态伙伴背景是什么？甚至一台设备里一个小零件，都可能触发政策约束。这就是“万物皆可武器化”的真实含义。

再往后走，就是金融体系。

美国是唯一有能力把金融系统武器化的国家，因为美元是霸权货币，而中国目前不具备通过金融实力制裁他国的能力，金融实力还没到那个层级。

但中方的目标很清晰，就是推动多元货币体系，反对单一美元霸权。

人民币国际化、支持欧元发展、东亚区域货币合作，都是这个逻辑链条里的动作。

说到这里，印韩到底能不能“挑大梁”？我的判断很直白。

印度有野心、有市场、有工程叙事，但在核心技术、标准与产业链控制力上还差硬实力。韩国有产业链位置，但受制于中美两套体系，回旋空间反而更小。

这盘棋的本质，是中美围绕算力、矿产、标准、金融通道在做系统对抗。

第三方国家当然有机会，但机会不是“当裁判”，而是“当枢纽”。谁能做枢纽，取决于能否提供能源、资金、市场、制度与可信度。

未来五年需要新增200至300吉瓦算力支持。这个量级不是靠几家科技公司喊口号就能堆出来的，它背后是能源与资本国家能力。能吃到这一波的，必然是少数。

最后落回中国视角。中国要做的不是跟着别人节奏“共治”，而是把自己的产业链韧性继续做厚。对外要坚持开放合作，但对关键环节要敢于建设“不可替代能力”。

对内更要清醒，出口管制与反制是工具，不是目的。真正的底气来自技术突破、产业升级与制度型开放。你手里有体系，别人就很难把你当作棋子。

中美竞争会继续升温，但它也会逼出一个更现实的世界。很多国家不会选边，而会像阿联酋那样分散下注。印韩想挑大梁可以，但先得明白，大梁不是喊出来的，是用算力、矿产、标准和资本一寸寸扛出来的。