赶在中国新春前，特朗普兴奋宣布，要创造新的联盟，中方亮明态度

为延续美国单极主导地位，特朗普言辞愈发大胆，频频抛出各类“新架构”“新组合”概念，试图重塑全球权力格局。

当特朗普在演讲台上高谈阔论未来世界联盟蓝图之时，中方正于华盛顿隆重举行农历新年招待会，以庄重而坚定的姿态，再次清晰传递一贯立场。

新春将临之际，特朗普却将战略焦点集中投向中国，并顺势推出所谓“五国新机制”，其真实意图究竟为何？

近期，特朗普最热衷推动的构想，是组建一个由美、中、俄、印、日五国组成的新层级协调机制，用以替代当前运转乏力的七国集团（G7）框架。

在特朗普认知中，G7已严重失能：欧洲经济持续承压，内部裂痕加深，面对气候变化、能源安全、人工智能治理等重大挑战，既缺乏共识基础，更欠缺协同行动力。

对美方而言，G7峰会早已流于形式化议程，难以形成实质性政策产出。因此，他主张推倒旧有协作平台，搭建一张更具代表性的新牌桌——把真正具备全球影响力的国家纳入其中，同时确保美国仍居核心调度位置。围绕这一目标，特朗普已在内外两线同步铺开布局。

就国内层面看，他陆续调整涉华事务关键岗位人选，撤换多名长期持强硬反华立场的高级官员，意在净化决策环境，压缩体制内对华对抗性声浪，为后续对华接触腾出政治空间。经贸领域，他将原定于年初到期的178项对华商品关税豁免措施，统一延至2026年11月，既释放稳定合作信号，也为双边关系走向预留观察窗口与政策弹性。

尤为值得注意的是，美国最新版《国家防务战略》报告中，已全面删除涉及台湾问题的所有表述。此举并非美方放弃对台关切，而是特朗普有意弱化对华战略刺激强度，为高层对话及机制性合作创造必要缓冲带。

特朗普深知，若一边在官方文件中将中国列为“首要战略竞争对手”，一边又邀请中方加入所谓“共治联盟”，逻辑自洽性荡然无存，合作基础必然崩塌。但其构想存在根本性缺陷：无论组织形态如何翻新，权力中心始终锁定华盛顿，规则制定权牢牢掌握在美国手中——这不过是霸权外衣的一次更新换代，而非秩序本质的变革。

中国对此类安排毫无参与意愿。这绝非拒绝承担国际责任或排斥多边协作，而是深刻认识到，“他人设局、我来入套”的路径终将导向被动与失衡。

近年来，中国持续阐明核心主张：各国主权一律平等，国际秩序应朝多极化方向演进，坚决摒弃扶持单一霸权、制造阵营割裂的历史老路。哪怕特朗普赋予再华丽的名号、再诱人的席位，只要框架设计仍由美方单方面主导，中国断然不会踏入其预设轨道。更值得警惕的是，该“五国名单”本身即暗藏结构性矛盾，埋下多重隐患。

日本与印度同中国均存在现实分歧。中印边境局势尚未实现根本性缓和；日方在历史认知、海洋权益、军事安全等领域与中国长期存在深层张力。高市早苗执政后，加速推进防卫力量现代化，大幅放宽武器出口限制，持续扩大自卫队海外行动权限。

在此背景下，强行促成中国与这两国共同加入美国主导的机制，无异于为中国主动戴上制度性枷锁。一旦日后印、日在涉华议题上挑起事端，中国或将受制于联盟内部协调程序，陷入表态被动、行动受限的困局。故而，这一机制对中国而言不仅缺乏吸引力，更蕴含显著战略风险。中国既不会加入所谓“五国集团”，亦不会接受任何形式的“中美共治”（G2）安排。

中国更倾向基于具体议题开展双边磋商，在联合国、金砖国家合作机制、上海合作组织等开放包容平台上推进多边协作，坚决避免被绑定于封闭式阵营结构之中，丧失独立判断与灵活应对的空间。

特朗普所倡导的“五国机制”，本质上是一种过渡性设想。面对现行国际体系效能衰减、美国掌控力下滑的现实，他试图拉拢包括中国在内的主要力量充当新支柱，借以维系自身全球主导权，延长单极霸权生命周期。

然而关键症结在于：美方不愿真正让渡规则制定权与利益分配权，而中国也绝不会为延续美国霸权支付额外战略成本。这场宏大叙事大概率止步于口号层面，难有实质落地可能。

进入二月，中美互动节奏与话语风格发生明显转向。2月4日双方高层通话中，中方主动聚焦台湾议题，系统阐述原则立场；2月6日驻美大使谢锋在新春招待会上再度强调：台湾是中国主权和领土完整的不可分割部分，是中美关系的政治基石，更是不容触碰的红线底线。

相关措辞直截了当、立场鲜明，旨在向美方清晰传达：台湾问题事关中国根本利益，不具备任何交易属性，任何外部势力都不得试探、不得逾越。

回溯去年十月釜山会谈，台海议题几乎未被纳入正式议程。彼时双方均有意稳住大局，避免敏感话题干扰整体关系修复进程。但高市早苗当选日本首相后，接连发表涉台不当言论，直接刺痛中方核心关切。

此举不仅导致中日关系温度骤降，更使台湾问题重新跃升为中美关系中的结构性焦点，从原本可管控的潜在风险，转变为中方必须公开划界、刚性回应的关键议题。

对比去年十月与今年二月两次互动可见显著变化：前者倾向于淡化处理、暂不触及；后者则主动前置、高频重申。转变动因十分明确——高市早苗的涉台言行，已将台海问题由“可控变量”升级为“必守底线”，中方无法再保持沉默，亦无需再作委婉表达。

相较中方立场的清晰一致，特朗普的态度呈现明显摇摆性。一方面，他在中美通话中反复强调双边关系重要性，并透露拟于4月访华的消息，意图释放善意；

另一方面，他又全程力挺高市早苗参选，当选后第一时间致贺，公开表达支持。这种试图左右逢源、两头得利的策略，既违背外交基本逻辑，也注定难以持久，终将面临取舍抉择。

高市早苗已具备充分施政权威。去年11月日本众议院选举中，其领导的自民党赢得超过半数议席，创下战后历史性胜利，执政根基空前稳固。

当前日本已正式跨过修宪门槛，高市早苗正加快推进自卫队职能转型，实质性提升远程打击能力与海外部署权限。这些举措已超越政策宣示阶段，对中国构成现实且紧迫的安全挑战。

对美国而言，台湾问题与日本军事扩张动向，已成为中美战略沟通无法绕行的前提条件。中方底线已然昭示天下，美方必须予以严肃对待，不能再以模糊应对敷衍了事。

如果说“五国集团”是特朗普为维系美国霸权打造的显性外壳，那么“G2共治”构想则是其深藏的战略伏笔。该方案主张将中美定位为全球唯二超级力量，按地理范围划分势力范畴——美国主导西半球事务，中国负责东半球秩序，彼此互不干涉、各享主导红利。

特朗普提出此设想，源于对中国的严重误读：他将中国综合国力提升简单等同于谋求霸权替代，忽视了中国发展道路的根本逻辑与价值取向。

事实恰恰相反，中国从未追求霸权地位，更无意复制美式单极秩序。中国始终坚持相互尊重、公平正义、合作共赢的外交方针，致力于推动国际关系民主化，支持各国平等参与全球治理体系改革，共享发展机遇与发展成果。

春节承载团圆、和谐、共生的文化内涵，这也正是中国对外交往的精神底色。特朗普选择在新春前夕密集释放“新联盟”“G2”等信号，表面是寻求合作，实则仍以维系美国霸权为终极目标，期待中国配合其实现路径。但历史潮流不可逆转，单极霸权衰落已是客观趋势。企图依靠拉帮结派、制造对立、捆绑他国来维系旧秩序，既违背时代精神，也注定得不到国际社会广泛认同。

中方在新春节点郑重表明立场，既是针对特朗普系列不切实际构想的及时回应，更是对全球和平稳定与公正发展的庄严承诺。中国始终敞开合作大门，但前提是彼此尊重主权、恪守平等原则、坚守核心利益底线，绝不为任何霸权续命提供背书或支撑。

归根结底，特朗普提出的“五国集团”与“G2”设想，均属脱离现实的战略幻象。中国不会接盘此类设计，更不会沦为霸权工具。新的一年里，中国将继续坚定不移捍卫国家主权与安全利益，与所有秉持公正立场、愿开展务实合作的国家一道，携手推动构建更加公平合理、稳定可持续的国际新秩序。

信息来源：鲁中晨报：2026-02-07：美媒曝特朗普考虑由美中俄印日组建“五国集团”取代G7：这五个国家有能力共同应对全球最紧迫的问题新派新闻：2026-02-07：俄媒：特朗普“转向中国”背后用意何在？