孙颖莎关键节点的擦边球，被贺晓龙解读，比赛的经验丰富

贺晓龙解读了孙颖莎在亚洲杯决赛对战王曼昱比赛的那个擦边球，那确实是一个关键的节点，对手还差1分就要追上来的时候，孙颖莎回球擦到了球台的侧边。她向裁判表示这是一个擦边球，裁判认为没有打到球台的上沿，不认为这是一个擦边球。贺晓龙认为孙颖莎提出擦边球的意义有两个目的，第一个目的就是打乱竞争对手的比赛节奏。

第二个目的虽然裁判不能改判，但是能够仗着看台粉丝的人多势众，对竞争对手进行网暴。毕竟现场的粉丝很多，类似的情况在2024年的世界杯赛就出现过一次。王曼昱当时在决赛确实遇到了很大的现场球迷干扰，这一点很多球迷还有印象。

对孙颖莎来说这确实是一种比赛策略，因为之前在国内赛场，当出现擦边球异议的时候，孙颖莎向裁判反映过之后，一般裁判都会采纳孙颖莎的意见。但是在国际赛场，裁判的判罚不会轻易改变，这是跟国内赛场最重要的区别。裁判的判罚就是最终的结果，认定的事情不会轻易改变。

再说国内赛场的比赛大部分是以联赛为主，裁判在判罚上确实显得比较灵活，当然，这都是建立在没有鹰眼设备的基础之上，有了鹰眼设备不管选手是否会发起擦边球的挑战，都会以鹰眼设备的判罚为准。站在选手的角度当然有提出比赛意义的权利，站在裁判的角度当然是以比赛规则为主，不能选手一提出异议就更改判罚，而是要坚持原则。

这就是孙颖莎所说的这本来就是比赛的一部分，只不过在很多球迷的看法当中却不一样。选手不管是提出发球上的挑战，还是提出擦边球上的挑战，那确实都是比赛规则的范围之内的事情。优秀的选手确实能够成功运用比赛规则，帮自己争取比赛的主动性，从而打乱竞争对手的进攻节奏。

不管是2024年的世界杯还是2026年的亚洲杯，孙颖莎都在决赛出现了两次擦边球挑战。两次擦边球异议并没有打乱孙颖莎的进攻节奏，反而助力她成功夺冠。是否擦边并不重要，最重要的是自己的节奏没有乱。有些球迷也提出了一个论断，可能孙颖莎不能确定是否是个擦边球，贺晓龙坚持认为这是孙颖莎以擦边球为契机来打乱对方的进攻节奏，这是一种比赛策略

所以孙颖莎没有受到这种擦边球挑战的影响，当然这也是一家之言。从孙颖莎这些选手的角度来看，取得冠军才是最重要的。比如说使用比赛暂停，本身就是选手调节自身节奏的一部分。比赛暂停跟擦边球的挑战差不多，能在合适的时机成功运用比赛规则顺利夺冠，这也是选手综合能力的一部分。

随着年龄的增长，竞争对手综合能力的提升，孙颖莎的比赛经验的重要性也得到了体现。如果直接能用硬实力碾压对手，相信比赛过程会很流畅，但当竞争对手和孙颖莎实力接近的时候，就是展现选手软硬实力以及比赛经验的时候了。很多年轻球员的基本功都很出色，跟孙颖莎相比的差距就在一些细节球的把控。

贺晓龙对孙颖莎擦边球的分析也是一种观点，他的观点向来与众不同。不同的球迷都有不同的擦边球观点，很多球迷以为只要回球碰到了球台就算是擦边球。实际上不是这样的，擦边球必须要在球台的上沿，而不是侧边和下沿。球迷观点的不同，也跟他们对乒乓球规则知识的掌握有关系。

亚洲杯的擦边球异议在世乒赛、奥运会这些大赛当中不会出现，因为这些大赛都有鹰眼设备，更何况在最重要的决赛当中。乒乓球本来就是向前发展的，这次在亚洲杯的擦边球异议只是一个小插曲。