如果当年没那档子事，三星还能坐稳第一？华为早就称霸了

如果当年没有那只“黑手”，三星还能坐稳全球第一吗？这或许是机圈这五年来最大的“意难平”。

这句开场白其实是很多机圈人一直都在想的事情。

我们不妨把时间线拉回到五六年前，也就是麒麟 990 和 Mate 30、Mate 40 那个时代，去复盘一下那场还没来得及分出最终胜负，就被场外因素强行终结的“巅峰对决”。

回想当年，华为的势头确实是用“杀疯了”来形容都不为过。

那时候的华为，不仅仅是销量猛，更可怕的是在产品力上几乎做到了无死角。

P 系列的拍照把把屠榜，Mate 系列的商务属性和信号表现更是让苹果用户都眼馋，再加上麒麟芯片在那个阶段打出的能效比优势。

华为在高端市场——尤其是欧洲这个传统豪强必争之地——已经具备了和三星、苹果在 800 欧以上价位正面硬刚的实力。

甚至在 2020 年的二季度，华为其实已经短暂地摸到了全球销量第一的宝座。

如果没有后来那些大家心知肚明的限制，按照当时的增长曲线推演，现在的全球第一大概率就是华为，这一点哪怕是三星的铁粉，心里也得有个数。

但我们也要客观看待另一个事实，那就是虽然华为当年强得离谱，但三星能称霸安卓阵营这么多年，也绝不仅仅是靠运气或者“捡漏”。

三星之所以能在华为被困住的这几年里，依然稳坐全球第一（虽然最近被苹果反超了几次），是因为它手里握着一张华为当年还没完全练成的底牌，那就是恐怖的“全产业链掌控力”。

不同于华为强在通信技术和系统设计，三星本质上更像是一个手机圈的“全能军火商”。

屏幕是自己的，且最好的 OLED 产能都在它手里；内存是自己的，闪存是自己的，甚至摄像头传感器（CMOS）也是自己的。

不管全球供应链怎么波动、怎么缺货，三星永远有货卖，而且有着极致的成本控制能力。

这种打通上下游的垂直整合能力，是它在全球市场铺货的最大底气，也是它在华为猛攻之下依然没有崩盘的根本原因。

此外，我们也不能忽视三星在全球渠道上的“毛细血管”。

你在国内看三星或许已经是“Others”，但在欧洲、拉美、东南亚，三星的运营商合作关系和线下门店体系，是几十年的深耕积累。

这种渠道壁垒，即便是在华为最巅峰的时候，想要完全拔除也需要漫长的时间。

更何况，当华为在海外因为众所周知的原因无法使用 GMS（谷歌服务）之后，海外用户想买个高端安卓旗舰，除了三星 S 系列，几乎没得选。

这并不是说三星的产品一定比华为好，而是在特定的市场环境下，它成了那个“默认选项”。

这也就引出了一个让所有数码爱好者都感到惋惜的现状：正是因为失去了一个像华为这样能把它逼到墙角的对手，这几年的三星明显开启了“摆烂”模式。

外观设计好几年不变，充电功率万年卡在 45W 甚至 25W，系统 One UI 虽然稳但缺乏让人眼前一亮的新意。

这种“挤牙膏”的策略背后，其实是独孤求败的寂寞——反正你们也没别的选，我又何必拼命创新呢？

所以，回到你最初的问题，如果真刀真枪拼产品、拼创新、拼迭代速度，在 2026 年的今天，三星大概率是干不过“完全体”的华为的。

商业世界没有如果，三星靠着它的产业链底蕴和全球渠道守住了江山，而华为正在用 Mate 80、Pura X这些新机，一点点把失去的市场夺回来。

虽然那个“全球第一”的悬念已经成了历史的遗憾，但这几年我们失去的不仅仅是一个排名，更是失去了一个能逼出“最强三星”、让安卓阵营疯狂内卷的精彩时代。

看着现在的华为在绝境中重生，重新杀回高端局，这本身或许比一个冷冰冰的排名更让人热血沸腾。

那么，若是抛开情怀，面对如今同价位的顶级旗舰，你会选择稳健但保守的三星，还是激进且新生的华为？

这或许才是当下最值得我们思考的问题。