人不在盲区，安全才有光

人不在盲区，安全才有光

凌晨三点，克明面业生产车间依然灯火通明。包装机维修工李师傅刚解决了一个传感器故障，正收拾工具准备下班。这时，他的手机震动了一下——推送显示，某大型工厂因智能系统漏洞导致机械臂失控伤人。他皱了皱眉，望向眼前这台刚刚“痊愈”的包装机，心想：当所有人都在谈论智能制造、工业4.0时，谁来守护那些被算法忽略的安全细节？

这是当代一线维修工面临的现实困境：在数字化浪潮席卷车间的今天，他们的经验与直觉正在被贴上“传统”标签，而系统显示的“一切正常”背后，可能正酝酿着一场机器与人的安全博弈。

机械轰鸣中的“数据沉默区”

李师傅记得刚入行时，师傅教他用耳朵听齿轮磨损，用手摸轴承温度，用鼻子嗅电路异常。这些“土方法”曾多次在系统报警前就预警了故障。然而随着设备智能化改造，越来越多的维修决策依赖于传感器数据。去年公司引进的“智能预测维护系统”甚至能提前72小时预警故障，维修工变成了“系统指令执行者”。

但问题恰恰隐藏在这里。上个月，一台包装机频繁卡纸，系统显示所有参数正常。李师傅坚持拆机检查，最终在传动轴深处发现了一处微裂纹——这个位置恰好在所有传感器的监测盲区。如果不是他凭借多年经验坚持拆解，三天后可能导致轴体断裂，引发严重安全事故。

当安全规程遇上“效率优先”的生产压力

生产线不停运转，每停机一分钟都是成本。在这种压力下，安全规程有时会被“灵活处理”。年轻维修工小张曾向李师傅抱怨：“上次我坚持按流程断电挂牌检修，结果延误了15分钟开机，班长脸色很难看。”

这种困境并非个例。在智能制造强调“零停机”的今天，维修工们常常要在安全规程与生产任务之间艰难平衡。更令人担忧的是，新一代智能设备界面复杂，有时为了找一个安全锁位置就需要翻阅上百页电子手册，而这在争分夺秒的故障处理中几乎不可能完成。

维修工的“人机共生”突围之路

面对这些困境，克明面业的维修工们没有被动等待。李师傅带领团队创建了“安全盲点地图”，标注出每台设备传感器监测不到的关键部位，定期进行人工专项检查。他们还开发了一套“故障树”经验库，将老师傅们的维修直觉转化为可共享的知识资产。

更创新的做法是，他们开始反向培训智能系统。每次解决系统未预警的故障后，维修团队都会详细记录故障特征，与工程师一起优化算法。渐渐地，系统的预警准确率从最初的67%提升到了92%。

在数字与经验之间搭建安全桥梁

真正的智能制造不是用算法取代人，而是让人与机器形成更紧密的安全共生关系。在克明面业车间，维修工们正在成为这种人机协同的关键纽带：

安全哨兵：在自动化流程中设置“人工检查点”，用人类的多维度感知弥补传感器的局限

算法训练师：用一线经验喂养AI系统，教会机器识别那些尚未被定义的异常模式

风险翻译官：将复杂的系统警报转化为操作员能理解的简单指令，避免误操作

李师傅的手机又震动了，这次是智能系统发来的预警：3号包装机轴承温度有缓慢上升趋势。他看了一眼，却先走向另一台没有任何警报的设备——根据他的经验，那台机器今天的声音“不对劲”。果然，在系统认为“健康”的设备内部，他发现了一处润滑异常。

这正是当代维修工的价值所在：在数据与直觉之间，在算法与经验之间，他们搭建起最后一道，也是最不可替代的安全防线。

安全不是智能化的成本，而是它的前提

当工业4.0描绘着无人车间的美好图景时，我们更需要清醒认识到：安全永远无法被完全编码。每一次技术创新，都应在提升效率的同时，强化而不是削弱人的安全保障能力。

克明面业的维修工们用行动证明，真正的智能制造不是淘汰一线工人，而是为他们赋能；不是用算法覆盖经验，而是让两者相互增强。他们的扳手与智能终端并排放在工具包里，他们的经验库与AI系统在服务器里对话——这是属于这个时代的安全守护者的全新画像。

在机器开始“思考”的车间里，最有价值的可能正是那些懂得如何与机器“对话”的人。他们站在人与机器的边界上，用经验照亮算法的盲区，用责任填补自动化的缝隙，让技术进步不偏离安全的轨道。

当最后一台包装机结束夜班运转，李师傅完成巡检，在安全日志上写下：“一切正常，但需关注4号机传动声响变化趋势。”这行手写字迹与系统自动生成的数据报告并列在同一页面——这是新旧交替时代最动人的安全协奏。（遂平克明五包装纸二班 陈明明）

作者近照：陈明明

编辑：王建萍

转载是一种动力｜分享是一种美德

点这里，我们都在看