马克龙计划联合29国，逼迫中方签新广场协议，让中国永无翻身之日

1985年美欧逼日本签广场协议，日元暴涨致日经济长期停滞；近期法国发布报告，借中欧制造业竞争、欧盟对华逆差扩大，提议联合多国对华加征高额关税、逼迫人民币升值，被外界视作“新版广场协议”。中国制造业向高端突破，成本与产业链优势冲击欧洲汽车、化工等核心产业，欧盟焦虑加剧。法方仍在推动联合施压，中方明确拒绝不平等协议，欧盟内部意见分裂，方案落地难度极大。

现在的中欧制造业，早就不是“欧洲造高端、中国做配套”的老样子了。中国制造业占全球近三分之一，欧盟只剩15%；欧盟对华贸易逆差逼近3000亿美元，连德国的汽车、工业设备都顶不住中国产品的冲击。

法国那份报告说得直白：中国成本低、产业链全、升级快，欧洲短期追不上，就想走“捷径”——要么加30%关税，要么逼欧元对人民币贬值，用行政手段抹平竞争差距。说白了，不是中国做得差，是欧洲自己跟不上，就想靠规则打压。

有人觉得“欧洲是在保护本土就业”，毕竟汽车业千万岗位受影响；也有人批评“这是贸易保护主义”，放弃公平竞争，反而会让欧洲企业失去进步动力。两种声音吵得凶，本质是发展焦虑和规则公平的碰撞。

当年日本签协议，有个绕不开的前提：安全靠美国、外交不独立，只能被动妥协。结果日元暴涨，出口崩盘，泡沫破裂后陷入“失去的几十年”。

现在的中国，主权完整、货币政策独立，有完整的内循环市场，还有足够的反制手段。汇率操控、单边关税对中国的效果，远不如当年对日本。更关键的是，中欧是相互依存：欧洲需要中国的市场与供应链，中国也需要欧洲的技术与投资，真打贸易战，两边都受伤。

有观点认为“法方只是谈判筹码，不会真极端”；也有声音提醒“不能轻敌，美西方联合施压的惯性还在”。理性看，这不是“零和博弈”，而是博弈与合作并存。

从军事与国际关系角度说，法方的想法有三个硬伤：

第一，欧盟内部不团结。德国、意大利等国和中国经贸绑定深，不愿为法国的诉求牺牲自身利益，29国联合只是“纸面声势”。

第二，全球格局已变。当年是美欧主导全球经济，现在新兴市场崛起，中国的贸易伙伴遍布全球，不靠单一市场吃饭。

第三，解决不了根本问题。欧洲工业的困境，源于自身转型慢、成本高、创新不足，打压中国只会延缓衰退，换不来重生。

中方的态度很明确：对话可以，但不平等协议绝不签；竞争可以，但要守规则、讲公平。这种强硬，不是对抗，而是维护自身发展权。

这场博弈的核心，不是谁压服谁，而是全球化时代如何公平竞争、互利共赢。欧洲放弃保护主义、回归务实合作，才是长远正道。

作品声明：个人观点、仅供参考