80国开会35国签字，中美缺席：AI限武宣言成空谈

最近有八十多个国家在西班牙拉科鲁尼亚开了一场“军事领域负责任使用AI”峰会，其中三十多个国家签了个宣言，要限制人工智能在军事领域的使用。而中美都没有签订这个所谓的限制人工智能宣言。

首先从参与国的情况我们就可以知道，八十多个国家来开会，只有三十多个国家签订了宣言，就足以证明这种宣言的价值非常有限，甚至大概率有很多争议性内容，缺乏可以实施的空间。

实际上这轮人工智能热潮以来，在很多领域都有学者或是从业人士提出限制人工智能，军事领域并不是第一个提出限制人工智能利用的场景。毕竟人工智能的盲目扩张确实带来了很多负面作用。

但是能够落地的政策并不多，究其原因，无论是行业公约，国内政策或是国际条约，就算出发点再怎么正确，也需要考虑到可实施性的问题，无法落实的条约，意义是相当有限的。

而这些难以落地的限制政策，甚至反而成为人工智能狂热支持者的动力。他们一边宣传人工智能不可阻挡，一边嘲笑这些政策的无效性。出发点良好的政策，最终成为了对手的宣传材料，这就是公共政策的复杂性。

人工智能当然并非完美无缺，当下带来的问题也并非是“天网”毁灭人类，而是失业，水电成本，虚假信息等等更加现实的问题。人工智能带来的社会问题当然是可以被治理的，但是相关的政策必须十分严谨，而不是处于一厢情愿。我国在人工智能治理上的政策，就相当谨慎。

军事确实是个很特殊的场景，但道理也是一样的，想要限制人工智能在军事领域的应用，就应该考虑实际的问题，不能只以“爱与和平”的旗号去约束别人。纵观历史上的各种军控条约，能落地的原因要么是这个技术已经不太用得到了，要么就是因为战略态势所迫，各方不得不寻找一个稳态。那么当下的军事人工智能技术发展，真的到了这个状态吗？情况恐怕是否定的。

不说那些复杂的东西，咱们就先说一个最基本的问题，什么是人工智能？如果以当下流行的大语言模型为例，它属于机器学习技术的一种，广义的机器学习技术在军事领域应用已经有几十年了，并不是什么新鲜事，难道要禁止所有机器学习技术的应用吗？那是根本不可能的。

如果以算力多少来计算，那么通过优化模型和分布式结构，依然可以绕开限制；如果以某某测试集的得分高低，那就更可笑的了，只要进行微调就可以绕开这种限制。

我们会发现，想要限制人工智能技术在军事上的应用，如果出台的条约过于泛化，那么会毫无限制能力；如果过于细化，那又会无法落实。想要限制人工智能技术在军事领域的应用，必须要从很多角度进行现实的分析，而不是非要用什么高大上的理由进行道德绑架。

实际上中方参会代表所表达的意思也是如此，要从现实出发，考虑人工智能在军事应用的影响，而不是只签一个空泛的条约。这也是我国在各种国际条约与宣言的一贯态度，中国一向是爱好和平，积极参与各种国际合作，但面对复杂的问题，应该更多去考虑实际问题的解决，而不是重复高大上的口号。

但只有宣言没有行动的国际合作，也不是第一次发生了，关注国际新闻的都知道，这几年大量的国际条约与合作，最终都草草收场，很多宣言的结局可比这次的限制军事人工智能难看多了。说到底，这不是某个人或是某个组织的问题，是当下的国际社会治理系统出了大问题，而一部分国家还假装一切照常，那么最终的结果就是，什么国际条约就只剩下口号了，什么问题也解决不了。

当然，军事人工智能领域可能还有很多的因素。人工智能狂热者们也热衷于所谓的人工智能末世论，这种思潮自然会影响到军控领域。一种狂热而悲观的情绪使得这些专家认为，人工智能加持下的军事装备很有可能毁灭世界，所以他们才试图快速达成限制军事人工智能的条约。

人工智能当然会对军事造成巨大影响，但是就和人工智能在其他领域的应用效果一样，远远没有那么万能。毕竟，现实世界总是那么复杂，当下的人工智能依然没有解决泛化问题。

这个问题上，中国依然保持了一贯的理性。我们之前讨论过，中国社会对人工智能的看法总体较为理性，很少被宗教式的狂热和悲观所控制，所以我国虽然一直倡导在军事领域的人工智能应用必须负责任，但是并没有什么莫名其妙的末世论宣传。或许，一个由中国主导的人工智能国际管理协作机构，对全世界会更有帮助。

至于美国不签订这个宣言，那理由就现实多了——这里说的现实并不是要发展人工智能武器对付中国，那只是宣传用的理由。真正的理由在于，美国各路人工智能企业，都想从美军的订单里边分一杯羹。

最近几年，美国搞了很多商业化的采购，不少人以为是美国会放弃传统军工企业的史密斯专员了。但是从事实来看，换上来的这些硅谷风格企业，吃相也没有好到什么地方去，无非是换了一批专员，在宣传上更是变本加厉，经常无节制地炒作。

而这些公司基本上都和人工智能概念有关，很多甚至直接是硅谷AI大厂投资出来的子公司。同时，在人工智能回报率受到限制的当下，美国人工智能大厂也需要美军的资金，来提高自己资产负债表的健康程度。因为特朗普更换了一批美军高层人员，这些硅谷企业的代言人也得以更多影响美军采购，人工智能企业和美军的关系自然会越来越密切。

既然当下美国超过一半的选民反对人工智能，都阻止不了硅谷大厂的扩张进度，那么就更别提什么国际宣言了。美国人想要在人工智能的军事应用上冷静一下，可能需要当下的人工智能被市场重新估值。

在当下的人工智能狂潮之中，真正的大玩家只有中美两家。在美国一路狂飙的情况下，也只有中国能真正为人工智能军控做贡献。历史决定了，中国终究会在国际舞台上承担更多的责任。