把脂肪当塑料？科学家联合炮轰《Nature》多篇论文：研究存在误判

刷爆网络的微塑料恐慌，或是一场学术乌龙？

“精液中55%检测出微塑料”、“吃一口外卖体内就沾塑料”……近年来，这类说法频繁刷屏，从血液、大脑到关键器官均有涉及，且相关研究多发表于《Nature》等顶刊，这让不少男性陷入健康焦虑。

然而，日前，这一系列研究却遭科学家集体打脸。澳大利亚昆士兰大学的C.Rauert博士与8位国际学者分别在《环境科学与技术》和《Nature Medicine》发表文章，质疑“微塑料入侵人体”研究存在错漏，指出或是把脂肪误判为了微塑料。

那么，关于微塑料的信息到底有多少是可靠的？

01.微塑料已全面入侵人体？

2024年，《毒理学科学》上发表的一篇论文表示，所有受测男关键部位均检出微塑料，平均浓度328.44µg/g。其中PVC、PET等常见成分含量与睾丸重量显著负相关，暗示可能对功能产生直接影响。

随后，复旦、重庆医科大学对来自中国多地的300余份精液样本进行分析，结果数据同样令人震惊，在全部受检样本中，有55.5%检出微塑料，且这类成分与男质量降低呈负相关……

这类研究因获“顶刊研究结论支持”且“直指男健康问题”，一度引发社交媒体热议，相关话题累计阅读量超数十亿次。

但随着验证的深入，这类研究的核心漏洞也逐渐露出。科研人员指出，当下主流的热解气相色谱-质谱联用检测技术，本身就存在先天短板，难以精准鉴别塑料聚合物与人体脂肪成分。

德国亥姆霍兹环境研究中心的杜尚・马特里奇博士称，脂肪在热解分析过程中，会产生与常见塑料相似的分子信号，而人体精液中本身就含有一定量脂肪，这可能易致实验存在“微塑料阳性”的误判。

除检测方法存在缺陷，部分研究设计也漏洞百出，如既未设置空白对照，也未考虑塑料器械、实验环境等潜在污染因素。C.Rauert团队还指出，3-30微米塑料颗粒无法突破人体屏障进入重要器官，相关结论违背常识。

更需警惕的是，有科学家统计，宣称器官含高浓度微塑料的高影响力论文中，约50%缺乏可被他人重复验证的数据，其可信度存疑。

02微塑料危害有待证实，但男士早衰已成事实

不过，尽管微塑料入侵人体的研究存疑，但功能出现早衰却是无可争议的事实。

男科协会调研显示，我国男质量持续下降，近十年活力达标率不足60%；《男科学杂志》称，25-40岁中青年男中，约35%有精力不济、无力萎靡等问题。庞大需求下，近些年除药物外，还催生了如“御立维”类的男膳食补充养护品。

而这一症结的背后，男机体能量失衡是关键原因。据悉，线粒体作为机体的能量工厂，为男士维持功能、合成睾酮等提供动力。2013年《Cell》便已将“线粒体功能障碍”列为机体衰退的十二大核心标志，明确其与精力不足、功能下滑等问题有直接关联。

但现代男往往深陷熬夜、长期压力大、缺乏运动、饮食不规律等常见不良生活习惯之中，这些习惯导致线粒体加速损伤。针对这一核心需求，以“御立维”为代表的科学养护方案在近些年来备受关注。

据悉，研发团队立足线粒体能量代谢机制，摒弃传统单一营养补充的思路，通过精准配比各种天然活性成分，构建能量合成+损伤修复的双重支持体系，从根源为男精力状态提供长效、温和的支撑。

这种基于科学机制的养护理念契合现代男健康管理需求，且这一理念在健康消费领域的影响力也日益凸显。据亰&东数据，该理念下养护成果目前已吸引数十万人关注，获得如“会继续复购”“状态满满”“动力充足”等反馈，足以说明男士已愈发重视健康。

03.别被“微塑料恐慌”误导，科学守护健康

但注意，科学家们也反复强调，对相关研究的质疑并非否定微塑料污染的存在，而是反对夸大风险和仓促下结论。

不严谨的微塑料研究已引发一系列连锁危害。一项覆盖全球20个国家的随机抽样调查显示，84%的受访者相信“体内微塑料会加重原有疾病”，这种无端的恐慌情绪不仅影响心理健康，还可能误导个人健康决策。

对于普通大众来说，不必因夸大化的结论产生不必要的恐慌，但需正视塑料污染带来的长期健康影响。日常可通过减少一次性塑料制品的使用、避免用塑料容器盛装并加热食物等方式降低接触风险，同时搭配科学的养护方式与健康生活作息，以理性的方式守护自身健康。