法国抛出激进方案，想与中方签广场协议，常规手段对付不了中国？

法国真是个名副其实的双面人，明明去年底马克龙刚访过华，现在就翻脸不认人了，干了一件特别激进的事，直接把矛头对准了中国。

当地时间2月9日，法国政府有个叫“高等战略与规划委员会”的咨询机构，突然抛出一份报告，里面的内容看得人火大，要么给中国商品加征30%的关税，要么逼着中国签一份类似“广场协议”的东西，说白了就是想搞垮中国的工业，让我们重蹈日本当年的覆辙。

这说明欧洲已经无力对付中国了吗？中欧关系是否受影响？

很多人可能没听过“广场协议”，但一定知道日本上世纪90年代的经济危机，泡沫破裂、股市暴跌、民众资产缩水，经济停滞了十几年，至今都没完全缓过来。而这一切的始作俑者，就是1985年的广场协议。

当年美国因为贸易赤字太高，就拉着英法德日四个国家，在纽约广场饭店开了个会，签了这份协议。核心就是让美元贬值，逼着日元等主要货币升值。短短几年，日元对美元就升值了一倍多，日本的出口商品一下子就变贵了，在国际市场上彻底没了竞争力。

为了保住出口，日本央行只能拼命印钱、降息，结果钱没流进实体经济，全跑到股市和楼市里，吹起了巨大的泡沫。后来日本政府急了，又突然加息、收紧信贷，泡沫一下就破了，日本经济直接垮掉，陷入了长期通缩。

可以说，广场协议就是美国给日本挖的一个大坑，而日本当时只能乖乖跳进去。现在法国竟然想把这一套，原封不动地用到中国身上，不得不说，打得一手好算盘，但他们忘了，中国不是当年的日本，更不是100多年前的大清。

回到法国这份报告本身，里面通篇都在渲染一种“危机感”，说欧洲工业正在被中国“碾压”，再不想办法，就彻底完了。

他们给出的理由很简单，中国工业早就不是以前只做衣服、玩具的低端水平了，现在已经进军电池、电动汽车、机床、医药这些高端领域，而这些领域，原本是欧洲的“饭碗”，是他们的支柱产业。

并且中国在全球制造业中的份额一直在涨，而欧洲却一直在萎缩；欧盟大概有5成的制造业，都要直接面对中国的竞争。所以他们一口咬定，这不是单一产业的危机，而是整个欧洲工业的生存危机，威胁到了欧洲生产的核心。

欧洲工业确实在走下坡路，但把所有责任都甩给中国，就太不讲道理了。欧洲工业衰落，根本原因在他们自己身上，劳动力短缺，很多年轻人不愿意进厂干活；产业脱实向虚，大家都去搞金融、搞服务业，没人愿意深耕制造业。

并且他们的产业政策僵化，创新速度跟不上，成本又居高不下，就算没有中国，他们的工业也会慢慢衰退。就拿电动汽车来说，中国车企之所以能在欧洲站稳脚跟，不是靠“碾压”，而是靠性价比和技术创新。

我们的电动车续航长、配置高，价格还比欧洲本土品牌便宜，欧洲消费者愿意买，这是市场选择，不是我们的错。反观欧洲车企，反应太慢，转型滞后，拿不出有竞争力的产品，就想靠加税、搞贸易保护来排挤我们，这本身就是不公平的。

再说说法国报告里的两个激进方案，其实都是治标不治本的馊主意，甚至可以说是搬起石头砸自己的脚。第一个方案，对华加税30%。这个就是靠关税壁垒，把中国商品挡在欧洲门外，保护他们本土的产业。

其实马克龙早就放过低话，去年他访华结束没几天，就抱怨中欧贸易逆差太大，说希望中国多去欧洲投资，而且必须是对欧洲有利的投资，不然欧洲就会学美国，对中国加税。但马克龙显然没考虑清楚，加税从来都是双向伤害。

去年欧盟已经对中国部分产品加过税了，中国也立刻采取了对等反制，欧洲的葡萄酒、汽车、农产品，出口到中国的数量明显减少，很多欧洲企业都亏惨了。如果真的加征30%的关税，欧洲本土的生产生活成本会直线上升。

很多欧洲企业都需要中国的零部件，加税后零部件变贵，他们的产品成本也会增加，最后还是欧洲消费者买单，物价上涨，生活质量下降。

第二个方案，让欧元对人民币贬值30%，说白了就是复制当年的广场协议。他们觉得只要欧元贬值了，欧洲商品出口到中国就会变便宜，竞争力就上来了，就能摆脱工业危机。

但他们忽略了两个关键问题，首先欧盟不是一个统一的国家，欧元区有十几个国家，每个国家的利益不一样，要协调出统一的汇率政策，比登天还难，搞不好还会引发欧盟内部的矛盾，甚至导致通胀和经济危机；其次中国绝对不会同意这样的协议。

当年日本之所以会签广场协议，是因为它依附于美国，没有自主选择的权利，只能听美国的话。但中国不一样，我们是主权独立的国家，经济韧性极强，不管是工业基础、市场规模，还是反制能力，都不是当年的日本能比的。

我们不会被任何国家胁迫，更不会为了迎合欧洲，牺牲自己的国家利益。马克龙想靠联合29国施压，逼我们签协议，简直是异想天开。可能还有很多人担心，法国这份激进报告一出来，中欧关系会不会彻底恶化？

其实大家完全不用过度焦虑，这份报告说白了，就是欧洲内部“鹰派”搞出来的小动作，根本代表不了整个欧洲的态度，也改变不了中欧关系的大方向。因为欧洲内部一直都有分歧，不是所有人都想和中国对着干。

今年年初，欧洲好多国家的领导人都主动访问中国，和我们达成了不少合作协议，不管是贸易还是投资，都有实质性的进展。

最明显的就是电动汽车关税问题，之前欧盟对中国电动车加征高额关税，现在双方通过谈判，已经取得了突破，中国车企可以顺利进入欧洲市场，关税也大幅减免，这就是双方合作的最好证明。

并且中欧之间的贸易往来，从来都是互利共赢的。中国是欧盟重要的贸易伙伴，欧盟也是中国的主要出口市场之一，很多欧洲企业都离不开中国市场，比如德国的汽车、法国的奢侈品，要是真的和中国彻底闹僵，受损的是双方的利益，欧洲企业第一个不答应。

再说了法国这份报告，根本就没有提出任何实质性的解决方案，通篇都是在渲染焦虑、甩锅中国。他们不想着怎么解决自己内部的劳动力短缺、产业僵化问题，反而想着靠贸易保护、汇率操控这种歪路子，延缓欧洲工业的衰退，这本身就是行不通的。

其实马克龙之所以这么急着牵头遏制中国，核心原因就是中欧制造业的竞争格局已经逆转了。

现在中国制造业的实力越来越强，占全球制造业产出的近三分之一，而欧盟只剩下15%，中欧之间的贸易逆差也在持续扩大，去年欧盟对华贸易逆差已经有上前千亿美元，连德国这样的制造业强国，都挡不住中国商品进入欧洲市场的步伐。

尤其是汽车、电池、化工这些欧洲的核心产业，都面临着中国的冲击，光汽车产业就有上千万个直接和间接的就业岗位，因为欧洲本土品牌竞争不过中国车企，正面临流失的风险。马克龙急了，怕欧洲的“饭碗”保不住，才想出了逼中国签广场协议这种馊主意。

但他显然打错了算盘，中国不是当年的日本，不会任人摆布；中国也不是一百多年前的大清，不会再受列强的欺负。我们有足够的实力和底气，应对任何国家的挑衅，不管是加税还是逼签协议，只要损害到中国的国家利益，我们都会采取对等反制，让他们付出应有的代价。

所以说法国这份激进报告，顶多就是欧洲内部鹰派的一次“作秀”，掀不起什么大浪。中欧关系的大方向是积极向上的，对话和谈判才是主流，双方虽然会有摩擦，但更多的是合作的机会，未来一定会在摩擦中寻求动态平衡，实现互利共赢。

至于马克龙想靠逼中国签广场协议，让中国永无翻身之日，只能说是异想天开。现在的中国，早已今非昔比，我们有信心、有能力，守护好自己的国家利益，继续稳步发展，谁也别想拦住中国前进的步伐！