王小东说他蒙对了中国的进步而鲁迅胡适蒙错了，毫无常识的自夸

王小东连发了五期视频《为什么我蒙对了中国今天的进步而胡适等人蒙错了，还是智商》，他说自己在多年前，就预测到了中国一定会超过日本直至美国，而鲁迅、胡适等民国大师却“蒙”错了，那些大师认为中国文化不行，科技不行，甚至人种都不行。

我拜观了他的视频，笑了。王小东先生可以自夸，这个谁也管不着，但是他说了那么多关于鲁迅、胡适直至那一代人的常识性错误，这个不能让他蒙人。

1

王小东说：

鲁迅胡适等人，他们根据自己很小的经历来判断文明这样的大事，可以说就是蒙；我也是根据自己的经历来蒙，但是我蒙对了，他们蒙的就是说中国完全不行，文化不行，科技不行，甚至人种都不行，而且行不了，他们蒙错了是源于他们自己不行；我蒙对了，是源于我自己行。

鲁迅先生，他很伟大，但鲁迅关于民族劣根性的观点，跟胡适差不多，我不认为是对的，这也是逆向种族主义。

王小东先生最不应该的，是歪曲鲁迅和胡适。这两位包括蔡元培、陈独秀等等，从来没有说过中国“人种不行”，你不能把人家没说过的话硬按在他们的脑袋上，那可是接近“扣帽子”。

我估计王小东从来没有认真读过鲁迅、胡适等人的书。

文化是什么，假如把文化看作一个民族的产品，那么文化就是一段时期以内的成果。对此胡适把文化比作赛跑，他认为“欧洲民族在这三百年中，受了环境的逼迫，赶上了几步”，人家领先了，我们追赶而已，有什么大不了？！

民族的生活没有不用智慧的。单在和缓的境地之下，智慧稍微模糊一点，还不会出大岔子；久而久之，变养成疏懒的智慧习惯了。直到环境逼人而来，懒不下去了，方才感发兴起，磨练智慧，以免淘汰。幼稚的民族，根行浅薄，往往当不起智慧的逼迫，往往成为环境的牺牲品。至于向来有伟大历史的民族，只要有急起直追的决心，终还有自存自立的机会。（胡适《读梁漱溟先生的<东西文化及其哲学>》《胡适全集》第二卷，254页）

新文化运动那几位主将，陈独秀、胡适、鲁迅，直至他们的总后台蔡元培，他们纷纷指出中国文化的问题，用胡适的话说，要想治病，先要知道病在何处，先要知道病根。鲁迅弃医从文，也是要治疗“思想病”，国民性，是鲁迅最伟大的发现。

鲁迅认为中国人“在发展自欺力”，是“瞒和骗的哲学”，所以他笔下出现最多的就是麻木的看客，然而他在《中国人失掉自信力了吗》中说：

我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。

胡适呢，1922年5月，他在协和医院礼堂演讲《中国究竟进步了没有？》，他认为一千年来中国文化是在进步的，宋明之经学哲学都超过前代，“清代学术真足以压倒千古”。

胡适和鲁迅什么时候说了中国人种不行？又哪来的逆向种族主义？王小东先生依据在哪里？

王小东认为自己“蒙对了”，我看生在改革开放的年代，中国的发展是研究、计划、实践、实干出来的，绝不是“蒙的”。从邓小平提出“小康”以来，中国经济翻两番再翻两番，进而建设小康社会，全面实现小康，超过德国，超过日本，有幸经历这样的时代，谁看不出来这巨大的变化？

胡适、鲁迅那些人可不是“蒙的”。可以说，新文化运动的那批文人，全都是为了救亡图存这个主题，他们为了中国奋起直追而“呐喊”，而“彷徨”，而“尝试”，而“改良”，而“革命”。百年以来，我们只跟“暂时领先”的国家比，翻开鲁迅和胡适的全集，这样的文字太多，非洲的津巴布韦索马里，我们跟他们比吗？

新文化运动的最大受益者是谁，王小东都不知道吗？建议他去看《觉醒年代》，看看蔡元培、陈独秀、李大钊、鲁迅、胡适的学生都有谁？

王小东竟然要求百年前的鲁迅和胡适预测到今天的成就，我看他们就是有“推背图”，怕是也算不出来吧？！这种拿着今天的答案去为难死掉的古人的本事，真是思之令人发笑：反正古人无法回答！

2

王小东说：

鲁迅、胡适等人，产生了逆向种族主义，认为中国啥都不行，是因为他们数学不行。

在现代标准下，百年前文科生是不行的，一百年前他们没有把数学的东西，没有把科学的东西加进去。

王小东先生竟然不知道，中国的现代教育、科学事业是如何发展起来的？

最初的发轫，正是胡适倡导的白话文运动和文学改良，进而陈独秀发展为文学革命，然后倡导引进“德先生”和“赛先生”，即民主和科学，进而发展成为席卷全国的新文化运动。文科生提倡科学，王小东作何解释？

这一次比肩春秋战国时代的思想大解放，并不是数学家搞出来的，陈独秀、胡适、李大钊、鲁迅、钱玄同，他们全都是从文科角度提出问题。王小东作何解释？

百年前文科不行？

百年前正是文科太行了，才促进了教育的大发展，科学的大发展。

1900年，中国没有一个人会微积分，到1937年，中国有公私立大学100多所，像物理学、地质学等学科占到世界先进水平。如此巨大的成就，归根结底，是源于蔡元培的“思想自由、兼容并包”，是陈独秀的“民主和科学”，是鲁迅的“拿来主义”，是胡适的“输入学理、整理国故、再造文明”，是陈寅恪的“自由之思想，独立之精神”等等思想的进步。

胡适称为“中国的文艺复兴”。既然西方通过文艺复兴走向了现代科学，中国为什么不能？

王小东难道不知道，上面这些人具有现代化的科学思维，正是这种科学思维，促进了中国的进步？

3

王小东说：

我蒙对了，是因为我的智商在数学方面有优势，我跟中华民族在数学上的智商是一致的，所以我蒙对了；他们没蒙对，是因为他们的智商、他们在数学方面能力较差，跟中华民族的智商不一致，所以他们蒙错了。

王小东对自己很自信，这个我可不管，不过数学有优势，就能碾压所有学科，这个就荒唐了。

胡适在康奈尔大学最初学的是农学，在学了三个学期之后，他决定改学文科。转行的原因主要是兴趣。康奈尔大学规定，每个学生必须要至少完成一个“学科程序”才能毕业，就是修够学分。胡适完成了几个呢？他完成了哲学和心理学、英国文学、政治和经济学三个“学科程序”。所以胡适后来说，我一辈子也不知道我修的主科是什么。

胡适在康奈尔大学期间，他有个同学叫胡明复，这是中国第一个数学博士，还有竺可桢，也是他同学，回国之后又和杰出的地质学家丁文江、李四光成了好友，这些人可从来没人笑话胡适的“数学水平”，更没有人敢质疑胡适的“智商”！

王小东的数学能力肯定超过胡适，但是比其他几位如何？既然在王小东看来，胡适、鲁迅的智商都不高，只有他和中华民族的智商一致，那么说上面这些人出国留学，是选错人了？

鲁迅和胡适都不是完人，他们都可以批评，不过王小东先生这种方式，实在是太缺乏科学精神了，我不知道他那数学思维、那缜密的逻辑，哪里去了？