律师执业永远需小心，从汇业所得罪“米哈游”说起

近日，米哈游宣布终止与上海市汇业律师事务所的全部合作，并将其永久列入黑名单，这一事件在法律界引发轩然大波。

导火索是汇业律所高级合伙人周开畅律师在代理远景公司案件时，涉嫌违反利益冲突规定，被徐汇区司法局处以警告处罚。这起事件犹如一记警钟，再次提醒所有律师：执业之路，步步惊心，容不得半点疏忽。

作为律所管委会委员、高级合伙人，周开畅律师不可能不清楚律师执业中利益冲突的红线；而汇业作为知名律所，也必然建立了相应的利益冲突审查机制。

然而，就是这样“双保险”的配置，却在实际操作中“大意失荆州”。

在代理远景公司与米哈游的网络侵权纠纷前，汇业所显然未能有效执行利益冲突审查流程，最终导致周律师受罚、律所失去重要客户。这一结果不仅让个人职业声誉受损，更让律所多年积累的品牌形象蒙尘，教训不可谓不深刻。

随着律所规模化发展，大所的品牌附加值、资源人脉优势吸引着众多律师，但随之而来的利益冲突风险也如影随形。

在大所中，律师团队众多、业务领域广泛，客户重叠、业务交叉的概率大幅提升。律师们在享受平台红利的同时，不得不时刻警惕潜在的利益冲突：接案前要全面检索客户信息，办案中要严格隔离敏感数据，稍有不慎就可能触碰合规红线。这种“心神俱疲”的状态，成为规模化律所律师的常态。

这起事件也让我们反思现行《律师法》和律协关于利益冲突的规定是否过于死板。

律所与普通单位不同，普通单位同事朝夕相处、协作紧密，而律所更像是“律师执业共同体”，律师之间相对独立，甚至一年到头难得见面。在这种模式下，“一刀切”地规定本所律师不得代理利益冲突案件，是否忽视了律所内部的实际运作机制？当律师之间并无业务交集、信息完全隔离时，是否可以在严格监管下允许例外情形？

汇业所与米哈游的合作终止事件，是利益冲突违规的典型案例，更是全体律师的执业警示。

它提醒我们，无论律所规模大小、个人资历深浅，合规底线永远不能逾越。同时，也期待行业能在坚守合规原则的基础上，对利益冲突规定进行更精细化的优化，平衡执业自由与客户利益，让律师在安全的环境中专注于专业服务。

毕竟，律师执业之路，小心驶得万年船。

欢迎关注我，每日分享最新法律知识~