特朗普发出邀请，19国将赴美参会，中方跟不跟？林剑重申中国立场

本月19号，也就是几天后，由美国总统特朗普一手主导的“和平委员会”将在华盛顿迎来首场“峰会”。

乍一听，这名头挺唬人，议题也聚焦于加沙重建，颇具迷惑性。早在1月下旬的达沃斯，已有19个国家签署了该委员会的章程，既然字都签了，这19国赴美参会已是板上钉钉。

然而，只要稍加剖析这个“和平委员会”的底色，就会发现其中充斥着算计与尴尬。

妄想取代联合国？

特朗普成立该机构，表面上是操心加沙和平，实则心里那点“小九九”路人皆知：他是想借促成加沙停火之机，另起炉灶，建立一个足以架空甚至取代联合国的机构。

既然联合国安理会不好控制，甚至常与美国唱反调，特朗普便想自己“拉群”、定规矩，妄图让全球安全局势听从这个新“群主”的指挥。

但理想很丰满，现实却很骨感。从达沃斯的情况看，对于特朗普这种妄想，国际社会响应寥寥。除了那19国，绝大多数国家选择了观望甚至无视。

这就很尴尬了，原以此举能振臂一呼，结果应者寥寥。但既然委员会已成立，为了面子，也为维持美国摇摇欲坠的主导权，特朗普只能硬着头皮把戏唱下去，推动加沙停火成了他不得不抓的救命稻草。

就这19国？太寒酸

这就造成了眼下骑虎难下的局面。

一方面，取代联合国的阴谋难以奏效，毕竟谁愿放着联合国不待，去给美国当跟班？

另一方面，旗号既出，就必须投入真金白银。问题是，若美国真有本事让加沙停火，冲突何至于拖延至今？

再看签字的19国名单：匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亚美尼亚、阿塞拜疆、保加利亚、印尼、约旦、哈萨克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔尔、沙特、土耳其、阿联酋、乌兹别克斯坦、蒙古国。

除了美国自己，几乎清一色是发展中国家，或是像阿根廷、匈牙利这类特朗普的“铁杆”盟友。最关键的是，联合国安理会其他四常无一出席，连英法都避之不及。

这种局面，使得该委员会的前景备受质疑，它更像是一个特朗普为了展示“美国依然说了算”而拼凑的草台班子。

考虑到加沙局势的复杂性及背后盘根错节的利益，仅靠这套班底，想达成停火恐怕连特朗普自己都不敢打包票。

想拉中国下水？没门

此时，某些人的目光投向了东方。

在2月9号的例行记者会上，有外媒记者“关心”地询问中方是否受邀。这问题绵里藏针：跟，是给特朗普站台；不跟，是否意味着不关心和平？

对此，我外交部发言人林剑的回答干脆利落：中方此前已做回答，没有新的补充。

这话极具水平——态度早就摆在那儿了，别想来套近乎。

早在1月下旬，我发言人郭嘉昆已明确表示：国际和平与安全事务必须以联合国为核心。这番措辞表明，中方对该委员会的合法性基础存在严重质疑。

一个试图绕开联合国的机构，中方怎么可能加入？

外媒的不死心，折射出特朗普迫切希望中国“入群”的心态。

他误以为由美国背书的机构必受追捧，但现实给了他一记耳光。场面撑不起来，便想借中国的信誉给这个“半吊子”机构贴金，但这如意算盘打错了。

即便美国真有影响力，中国也不会捧场。

一旦点头参会，就意味着承认了这个试图凌驾于联合国之上的机构的合法性，中方将陷入被动。

在这个美国定规则的圈子里，哪天特朗普不高兴了，随时可能给中国穿小鞋。

更严重的后患是：谁能保证未来美方不会将该机制用于干预台海、南海等涉及中国主权的议题？

说到底，解决国际冲突的根本之道在于公正、合理，在于联合国框架下的多边协商，而非靠大国拉帮结派搞“小圈子”。

美国若真有心和平，就不会在安理会一次次否决停火草案。一边在联合国阻挠停火，一边另起炉灶，这种两面三刀的做法，国际社会看得一清二楚。

总结

特朗普的这场“峰会”，注定是一场自娱自乐的表演。中国将继续站在国际道义和联合国宪章一边，走自己的路。

至于那19个国家最终能从美国那里得到什么，历史经验告诉我们：跟美国做交易，吃亏的往往不是美国。