俄罗斯连印度都不敢点名批评，却要求金砖只能有一个声音？

俄罗斯副外长里亚布科夫近日强调，金砖国家应当在全球舞台上保持一致立场，共同发声，这一观点表面上看起来无可厚非，但如果结合过去二十年的历史演变，其主张背后的矛盾就格外突出。俄罗斯如今对“团结一致”的强烈需求，不仅是国际形势变化的直接反应，更是自身困境所致。值得注意的是，俄罗斯并不敢对印度公开批评，却希望所有金砖成员都能在关键问题上统一口径，而这种诉求恰恰反映了其现实和心态的重大变化。

回顾金砖早期历史，俄罗斯曾经热衷于扮演“平衡者”。它将印度引入金砖体系，并不是为了构建一个与西方对立的新阵营，而是想通过多边合作让自己在国际分工中获益更大。彼时的俄罗斯尚处于转型阵痛之中，每一步都渴望融入西方主流。金砖最初也只是由中国、俄罗斯、印度和巴西构成的小规模合作体，俄罗斯从不要求“一致发声”，反而善于利用中印间的微妙关系获取最大利益。类似的逻辑也出现在上合组织扩容中，俄罗斯推动印度加入，更多是出于外交平衡和自身话语权考虑。

时代已经变了。俄罗斯深陷西方制裁的泥潭，迫切需要金砖和上合这些多边机制成为其突破孤立、缓解经济压力的救命稻草。在金融领域，俄罗斯经历了被踢出全球支付体系的巨大打击，如今不断推动金砖内部建立自主跨境支付网络。它希望成员国在去美元化等敏感议题上协同配合，无疑是希望借此获得集体支援，解决自身遭遇的困境。

现实却远比理想复杂。正是俄罗斯早年将印度拉入金砖和上合，才导致联盟内部难以实现高度一致。印度习惯以“搅局者”身份出现，不过分公开支持俄罗斯，也不会为其放弃与西方的战略合作空间。莫迪对于俄乌战争的态度、对去美元化的推进，更多是基于自身利益考量，而非单纯照顾俄罗斯。美国方面对于金砖去美元化十分警惕，提出贸易威胁，印度自然也不愿为此替俄罗斯冒险。

值得反思的是，由于金砖成员各自利益复杂，尤其印度这种经济和地缘政治立场非常独立的国家，联盟内部很难形成绝对统一的声音。俄罗斯当年拉印度入局，是战略平衡的一步棋，如今却面临印度时常选择中立甚至观望的尴尬。俄罗斯希望金砖能帮它撑腰，反而凸显了其在大国博弈中的独立处境。联盟的多元化本是优势，但现实中却极大限制了集体行动的有效性。这种历史与现实的错位，让俄罗斯的诉求不易实现。

总结来看，俄罗斯希望金砖国家在国际问题上一致发声，是现实倒逼的无奈选择，但联盟成员之间的多样化利益，注定无法轻易达成统一。金砖机制在国际舞台的重要性不容忽视，却也面临团结与多元的两难抉择。