请求访华无果后，立陶宛心意已决，既然中国不给面，那就去找印度

头条号小编 首发呈现

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，曾经赌上一切与中国为敌的立陶宛，如今却又主动示好、寻求缓和，但换来的并不是中方的热情，而是一面冰墙。

而当“请求访华”无果后，立陶宛似乎去意已决，转过身奔向印度。

那么把印度当作新靠山，真的能成为对抗中国产业链的出路吗？

再无回头路

2021年，台当局在立陶宛设立了所谓的“代表处”，这一动作直接撞上中国的红线，导致中立关系迅速降温。

原本稳步增长的出口联系就此被打断，到2025年，立陶宛对华出口额几乎腰斩，仅勉强维持在1亿美元出头，相较2020年的3.58亿美元已今非昔比。

不仅出口暴跌，立陶宛的转口生意更是一落千丈，中欧班列不再经过其境内，克莱佩达港口吞吐量骤然减少。

原来通过立陶宛进行装船运输的客户，大量转往波兰、拉脱维亚，这让本就有限的港口业务几近瘫痪，直接冲击了立陶宛就业和本地企业生存。

时间推进到2026年初，官方数据显示，立陶宛因中方反制，已造成超10亿欧元的直接经济损失，这不是一个中小经济体所能轻易承受的代价。

眼见经济前景堪忧，立陶宛新总理鲁吉尼埃内在施政纲领中，删除了前任政府关于“中国是外交风险”的定性表述。

2026年2月初，她更是公开承认，立陶宛在涉台问题上“撞向了火车头”，是一场严重错误。

除此之外，此前强硬的总统瑙塞达也开始转向，表达希望“尽快访华”的愿望。

中方反应十分克制，没有激烈批评，但态度也很清楚，言语不能代替行动，特别在涉台议题上，立陶宛要想重建关系，最直接的就是撤销所谓的“台湾代表处”。

可截至目前为止，立陶宛没有采取任何动作，谁都看得出，立陶宛并不打算真改。

而立陶宛之所以认错不够真诚，或许是因为，其手中还有一张牌，那就是印度。

立陶宛投向印度

2026年1月底，欧盟与印度签署了被称为“万协之母”的自由贸易协议，25%全球GDP，三分之一的国际贸易份额，被囊括其中。

欧盟高层冯德莱恩和印度总理莫迪纷纷在镜头前传达乐观情绪，而另一边的立陶宛，显然成了“最兴奋”的那一个。

在立陶宛看来，如果有了印度这个市场，即便不被中国原谅，似乎问题也不大。

但掀开实际贸易数据，这种兴奋显得有些“唯心主义”。

截至2024年，立陶宛对印整体出口额仅为1.36亿美元，其中1亿美元为原产商品，其中的大头也不过是“一船豆子”，主要是豌豆和蚕豆。

想要“以印代华”，立陶宛面临结构性困境，首先，自身产业基础过于单薄，它并没有像德国或法国那样形成完整的汽车或电子产业链，其多数企业长期依附欧盟核心大国，产品以原材料和农产品为主，附加值偏低。

再看对印出口程序，目前多通过欧洲中间商，即便卖出了货物，也难以获得高溢价和定价权，没有自己的品牌和直接销售网络，这种“二级分销商地位”很难在自由贸易中占得一席之地。

印度增加了对欧盟进口配额没错，但这更利好法国葡萄酒、德国机械与汽车，而不包括立陶宛这些边缘国家。

即便印度市场打开了，立陶宛也只能靠德国那边工厂分点小单，喝汤还得是喝稀汤。

那么明知如此，为何立陶宛还“执迷不悟”？是不是另有图谋？

失落后的转身另有算盘

从地缘政治局势来看，欧印自贸协议其实不只是贸易协议，更是对美国的某种“不屑回应”。

在特朗普政府四处挑起贸易战、关税战、制裁风时，欧盟与印度一拍即合，想绕过美中两个超级市场，探索第三条多极路径。

立陶宛正是在这个风口中发现“生路”，它深知被美国高调支持容易，被默默放弃更快。

此前欧盟替它向世贸组织起诉中国，并承诺1.4亿美元的补贴，结果仅落实400万美元，到2025年，欧盟甚至主动撤回WTO诉讼，留下立陶宛自己承受所有反制代价。

同样，台当局当时不断抛出“欧洲硅谷”承诺，要投资25亿欧元建芯片厂，到头来一笔落实资金只有1000万欧元，而且农产品进口因“质量理由”被拒门外。

这一连串“利好泡影”，立陶宛也看得一清二楚。

转向印度，是立陶宛试图自救的新动作，在表面看来，这是寻找市场的正常行为，在骨子里，这更像是一种消极宣泄。

立陶宛很清楚，在当前中欧合作日益密切格局下，它难以重新获得中方信任，也没有资本在短时间内挽回经济颓势，不如赌一把新玩家。

当然，这一赌注，也透露出极大不确定性，印度的市场固然庞大，但制度复杂，各邦政策碎片化，不像欧盟那样一体化运作。

立陶宛原本习惯的是统一规章、标准化管理的环境，到了印度，不但法规不统一，审批程序复杂，还需要适应生僻的知识产权保护机制和建立品牌投入。

换句话说，即便真的走上这条路，能走多远？能走多快？又能不能承担中途失败的代价？

立陶宛这一步，看似主动出击，实则被动调整，在无法获得中国回应、欧美承诺落空、台当局出尔反尔的现实下，转向印度只是眼下最容易被接受的策略。

但真正的挑战，不是转向谁，而是有没有能力站得住，对中国来说，理性回应、表明底线，才是一贯逻辑，看得清风向的国家，终究不会刻意与中国为敌。