《纽约时报》：清华北大打败哈佛，中国已超越美国顶尖大学

过去数十年间，美国高校长期处于领先地位，哈佛、斯坦福、MIT 更是占据着难以撼动的主导位置。

而近期，包括《纽约时报》在内的美国媒体接连报道，这一格局已然发生改变。

图源：纽约时报

中国高校正迎来集体崛起，在科研产出、前沿领域探索和国际影响力方面，均跻身全球第一梯队，全球科研中心的格局也正逐步向东转移。

01

莱顿大学排名颠覆格局

中国高校霸榜引争议

近期，2025 年 CWTS 莱顿大学排名正式发布，这份榜单的结果直接让全球高教界倍感意外。

在本次排名中，全球前十高校里中国院校占据八席，全球榜首的位置也被中国大学拿下。

而登顶的并非国内公认顶尖的清北，而是此前在其他国际大学排名中表现并不突出的浙江大学。

图源：leidenranking.com

众所周知，QS 世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名（THE）、U.S. News 世界大学排名等主流榜单，向来都是欧美高校占据主导。

但这份由荷兰莱顿大学科学技术研究中心（CWTS）发布的排名中，浙大位居第一，上海交大紧随其后拿下第二，曾稳居世界高校顶端的哈佛大学，此次仅位列第三。

牛津、剑桥、斯坦福、MIT 这些耳熟能详的欧美顶尖名校，此次甚至未能跻身前十。

这份排名也引发外媒广泛关注，不少媒体提出排名造假、数据不公等诸多质疑。

图源：纽约时报

中国院校全球排名大幅攀升，美国高校则整体呈现下滑态势。

即便在这份以学术产出为核心评价指标的榜单中跌至第三，哈佛大学仍保持着科研领域的领先优势；而美国其他高校，与全球同类院校的差距正持续扩大。

02

这份榜单到底什么来头？

莱顿世界大学排名绝非所谓“野榜”：发布方荷兰莱顿大学科学技术研究中心，在全球科学计量学领域享有极高威望，自2007年起每年发布该排名，至今已近20年，就连哈佛大学、麻省理工学院等顶尖名校，也常将其用作科研分析参考。

该排名与我们熟知的QS、泰晤士等综合排名，最大区别在于去主观化、聚焦科研硬指标。

其数据源自权威数据库Web of Science的文献计量数据，核心评估维度包含四大类：

科研产出规模：Web of Science收录的论文总数；

学术影响力：论文被引总量、高被引论文占比（TOP1%/TOP10%论文数量）、篇均被引率；

国际协作水平：跨国联合发表论文比例、与不同地区机构的合作网络密度；

开放科学贡献：开放获取论文占比、性别多样性（科研团队男女学者比例）。

以2025年版（传统版）排名为例，其共统计了全球约1594所大学，覆盖77个国家和地区，考量的是这些高校2020-2023年的科研表现。

科研产出越多、论文影响力越强，高校排名便越靠前。浙大此次能登顶榜单，凭借的正是40492篇发表论文的数量优势。

TOP100完整榜单和它们近3年的表现整理好了：

图源网络，侵删

03

国内高校排名狂飙

留学还有意义吗？

看到郑州大学排名反超斯坦福，川大、华科等高校碾压一众欧美名校，不少人发出灵魂拷问：国内高校已然这么强，还有必要出国留学吗？

数据给出了答案 —— 全国 39 所 985 高校里，人大本科境外留学率高达 30.37%，北大留学率也超 18%，就连此次排名榜首的浙大，也有 16.90% 的本科毕业生选择出国深造。

图源网络，侵删

学霸们执意留学，背后无非是四大核心诉求：

✅转专业：想跨专业深造的学生，留学申请的灵活性远胜于国内考研。

✅避内卷：保研名额始终有限，对不少徘徊在保研临界点的学生而言，留学是更稳妥的优质选择。

✅高追求：海外顶尖院校能提供更广阔的平台、更高的学术天花板，资源和机会往往更具优势。

✅稳就业：国内企业招聘时，QS 等世界大学排名仍是重要参考，海外名校的学历背景能带来潜在加分。

还有部分人是为了身份规划，以留学香港为例，毕业后可申请 IANG 签证在港工作生活，满足 7 年连续通常性居住要求后，便能直接转永居、申领特区护照，免签全球 174 个国家和地区。

04

结语

莱顿排名的这份 “爆冷”，本质是中国高校科研实力崛起的缩影。但这并不代表留学就此失去价值，无论想转专业、避开内卷，还是追求多元的学术体验，留学依旧是优质选择。

当然，选校不必过度纠结于某一份排名，更不能陷入 “唯排名论” 的误区。课程设置是否适配、地理位置是否合适、就业方向是否契合、学术资源是否充足，这些才是更值得关注的核心要点。

无论选择留在国内顶尖高校深造，还是奔赴海外求学，适合自己的道路，就是最好的道路！