AI周星驰视频刷屏，平台不能“放任不管”

文/宋儒妍

据大象新闻报道，近日，某短视频平台上AI生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。2月9日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播）？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？

AI合成影像侵权争议已久，经纪人的这一质问，将当下AI创作乱象中的重要元素——平台责任，推至前台。

近年来，生成式AI技术突飞猛进，各类AI生图、生成视频工具不断迭代，操作门槛大幅降低。起初，人们使用AI表达对经典的喜爱、进行娱乐创作；但随着此类内容获得高流量，商业价值渐显，跟风创作的人越来越多，性质也悄然发生改变。

部分平台为提升用户活跃度、抢占AI创作赛道，主动推出AI生成影像的特效模板，甚至打造相关创作话题标签，助推其热度攀升。

另有网友发现，不少创作者通过挂载广告售卖AI生成模板等方式，从这些侵权内容中获利，数字内容平台对此的治理效果也相当微弱。正如陈震宇所质疑的，这些大量传播且已产生盈利的AI影像，平台绝非“不知情”，其放任不管的态度，或者管理失效的现状，无疑进一步纵容了侵权行为。

从法律层面来讲，AI生成周星驰影像的行为，早已触碰了权利保护的红线。《中华人民共和国民法典》对肖像权和声音权的保护作出了明确规定。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，人脸、人声等都是具有生物识别功能的敏感个人信息。未经授权的深度合成，侵犯了当事人的人格权益。

周星驰的面部特征、经典台词语气，是其独特的个人标识，具有极高辨识度和商业价值。即便通过AI合成，并未直接盗用原片，其本质仍是未经授权使用他人肖像与声音。用于商业盈利、大量传播的情况下，确属侵权。

平台通过算法推荐、流量激励和商业分成模式，不仅提供场地，更主动设计了内容的传播规则与热度。这使得其对平台上大规模、高流量内容的筛选监督职能愈发重要。

当侵权行为借助平台工具和推荐机制形成规模化传播并获利时，平台的不作为或审核机制的形同虚设，间接造成了乱象的扩散。

平台责任具体可以体现在三个层面：法理上，平台需对显而易见的侵权行为主动干预，配合最新版法律法规；伦理上，平台在追求流量与商业利益时，必须平衡技术创新与人格权保护，不能以牺牲用户基本权利为代价；治理上，平台需建立与其影响力匹配的事前审核、事中监控与事后快速处理机制，切勿将责任全部转嫁给用户投诉。

互联网时代，个人信息的公开化程度本就不断提高，AI技术的普及进一步加剧了个人信息的扩散风险，也让人们更加清醒地认识到，技术的发展正在不断压缩个人边界，若不及时明确底线，每个人都可能成为下一个“被侵权者”。

公众对AI技术带来的隐私泄露、伦理失范、版权争议等问题本来就高度敏感，周星驰经纪人的质疑不过是此类矛盾的集中爆发。经纪人对平台的呼吁，也是诸多公众人物或者说是公众对平台的呼吁。

用户本就是数字内容创作传播平台的生命，平台积极对用户负责，参与到网络生态的治理当中，才能守住自身的生命线，实现细水长流、互惠互利。全社会共同努力，方能让“新技术”成为“好技术”。