美英红旗军演剑指中国，军事挑衅暗藏多重风险

作者｜时事热点观察者

近期，美英两国空军在美国内华达州内利斯空军基地开展代号“红旗”的联合空中演习，这场拥有数十年历史的高端对抗演练迎来关键转向，首次将具备第五代战斗机作战能力的力量设定为假想敌，明确对标中方新一代隐身战机开展实战化模拟对抗。美方出动F-35B隐身战机编入假想敌编队，参照中方中型隐身战机的战术特征展开演练，参演兵力涵盖近百架各型战机与三千余名军事人员，所有课目均围绕高端空中对抗设计。更值得警惕的是，美英已明确计划将此类对抗演练延伸至太平洋区域，融入网络战、太空战等新兴作战领域，构建全维度军事威慑体系。这场毫无掩饰的针对性军演，绝非普通的战术训练，而是西方阵营固守霸权思维、推进对华军事遏制的重要动作，其对地区安全格局的冲击、对国际安全秩序的破坏，值得国际社会高度警惕与深刻反思。

一、军演设定彻底转向，针对性直指中国空中力量

作为全球极具影响力的高端空中对抗演习，“红旗”军演自创办以来，始终是西方空中力量检验实战能力、打磨战术体系的核心平台。过往数十年间，该演习的假想敌设定多以传统四代机、非对称作战力量为核心，演练场景聚焦低强度冲突与常规空中作战，而此次美英联合军演，彻底打破了长期以来的演练惯例，完成了从常规对抗向高端大国对抗的根本性转变。

此次演习的核心突破，在于首次将第五代战斗机纳入假想敌装备体系，这一调整直接将对抗目标锁定为拥有完整隐身空战能力的现代化空中力量，其指向性清晰指向中方的歼-20、歼-35两款新一代隐身战机。为了让模拟对抗更贴近实战，美方特意将海军陆战队F-35B隐身战机编入代表假想敌的红队，全面参照中方中型隐身战机的机动特性、作战逻辑、战术动作展开演练，从单机对抗到编队协同，从突防突击到电子对抗，每一个环节都力求还原中方战机的实战能力。这种精准对标、刻意模拟的做法，在“红旗”军演数十年历史中前所未有，也让这场演习的本质从“能力提升”沦为“对华作战预演”。

参演规模与资源投入，进一步印证了此次演习的针对性与实战性。近百架各型战机、三千余名专业军事人员参与演练，涵盖制空作战、空中加油、电子干扰、侦察预警等多个作战模块，形成了完整的空中作战体系。演习场地选在内利斯空军基地，依托当地广阔的训练空域与完善的对抗设施，构建起高强度、高复杂度的实战环境，让参演飞行员在最贴近真实战场的条件下，完成与高端隐身对手的博弈训练。

西方阵营之所以如此大费周章地针对中方新一代战机开展演练，核心原因是中方空中力量的快速发展，打破了其长期垄断的隐身空战优势。近年来，中方隐身战机批量列装、作战体系不断完善，从重型隐身战机的制空优势，到中型隐身战机的多用途能力，彻底改变了亚太地区空中力量的平衡格局。面对自身空中优势逐渐消解的现实，美英等国陷入深深的战略焦虑，试图通过针对性的模拟对抗，寻找克制中方隐身战机的战术路径，维系其在空中领域的霸权地位。这种基于焦虑心态的军事对抗行为，完全背离了军事演训的初衷，成为制造对立、加剧紧张的负面因素。

二、战术对抗全面升级，西方抱团围堵态势愈演愈烈

此次美英“红旗”军演，不仅是假想敌设定的转变，更标志着西方对华战术对抗层级完成跨越式升级，从单一装备对抗转向体系化作战博弈，从单边军事准备转向多国抱团围堵，其针对中方的军事遏制策略进入全新阶段。

在战术层面，演习彻底摆脱了传统空战的局限，聚焦隐身战机对抗这一高端领域，展开全方位战术打磨。现代空战中，第五代战斗机凭借隐身性能、超视距作战、信息化协同等优势，成为决定空中胜负的核心装备，也成为大国空中博弈的关键变量。美英深知中方隐身战机的实战能力，因此在演习中重点演练隐身战机探测、协同制空、突防反制等核心课目，试图通过反复对抗，摸清中方战机的作战特点，弥补自身在隐身对抗领域的经验短板。F-35B作为西方列装规模最大的隐身战机，被用于模拟中方中型隐身战机，并非简单的装备替代，而是美英对中方作战理念、战术体系的深度拆解，其背后的对抗意图与备战心态昭然若揭。

在协作层面，英国深度参与此次演习，是西方阵营抱团对华施压的鲜明体现。美国始终将盟友体系作为推行霸权主义的重要工具，在印太战略框架下，不断拉拢欧洲国家介入亚太事务，将北约的军事协作模式延伸至亚太地区。此次英国空军出动主力战机与支援装备，与美军开展高强度联合对抗演练，实现装备互通、战术共享、协同作战，本质上是构建“美英+”的亚太军事协作联盟，强化对华军事围堵的合力。

从作战体系来看，此次演习不再局限于空中单一领域的对抗，而是融入电子战、预警侦察、后勤支援等多个模块，打造体系化对抗场景。美英深知，现代战争是体系与体系的对抗，单一装备的优势难以决定战局，因此通过联合演习，整合空中作战全链条资源，提升体系化对抗能力。这种体系化备战，针对的正是中方日益完善的空中作战体系，充分暴露了美英试图从战术层面全面压制中方空中力量的险恶用心。

西方阵营战术对抗的全面升级，本质上是其霸权思维在军事领域的具象化体现。面对中方和平发展、军力正常提升的现实，美英等国不愿接受国际力量格局的合理调整，反而试图通过军事手段遏制中方发展，维护自身的霸权地位。这种逆时代潮流的做法，不仅无法实现其战略目的，反而会加剧地区军事对抗风险，让亚太地区陷入军备竞赛的恶性循环。

三、多域联演布局印太，太平洋成博弈核心战场

此次美英在内华达州开展的空中对抗演习，并非孤立的军事动作，而是其整体印太战略布局的重要一环。演习结束后，美英官方释放明确信号，后续将把此类高端对抗演练转移至太平洋地区，并且突破空中作战的边界，融入网络战、太空战等新兴作战领域，打造多域融合、全域覆盖的联合对抗体系。这一布局，彻底将太平洋地区推上大国军事博弈的核心战场，给地区和平稳定带来严峻挑战。

多域联演的规划，折射出美英对华作战理念的重大革新。随着现代战争形态加速向智能化、全域化演进，网络、太空等新兴领域已成为战争的新制高点，单一军种、单一领域的对抗早已无法满足高端战争需求。美英将网络战、太空战纳入联合演练体系，就是要整合陆、海、空、天、网全领域作战资源，构建从空中打击到网络干扰、从太空侦察到电子压制的一体化作战能力，试图在全维度对中方形成军事优势。这种多域作战的布局，针对的正是中方的全域安全利益，其威慑范围覆盖国家安全的各个层面，威胁性远超传统军事演习。

从地缘战略来看，将演练场地转移至太平洋，是美英落实印太战略、强化前沿军事存在的关键步骤。太平洋地区关乎中方核心主权与安全利益，也是全球经济贸易、海上运输的核心通道，地区稳定直接关系到全球发展大局。美英在太平洋地区开展多域联演，本质上是借助军事演习强化前沿部署，拉拢地区盟友裹挟入局，制造地区紧张氛围，破坏地区国家和平发展的良好环境。近年来，美英不断加大在印太地区的军事投入，频繁开展联合军演、前沿部署、武器销售等活动，试图构建针对中方的军事包围圈，而此次多域联演计划，正是这一包围圈的重要组成部分。

美英的多域联演布局，还带有明显的阵营对抗色彩。美国试图通过联合演练，将亚太地区盟友与欧洲伙伴捆绑在一起，形成跨区域的军事同盟，共同推行对华遏制政策。这种拉帮结派、制造阵营对立的做法，完全违背了和平、发展、合作、共赢的时代主题，也与地区国家渴望稳定、谋求发展的普遍诉求背道而驰。地区国家大多奉行独立自主的外交政策，不愿成为大国博弈的棋子，更不会被西方的霸权逻辑裹挟，美英的阵营对抗图谋，注定难以得到广泛支持。

四、冷战思维逆流而动，霸权行径难挡时代大势

美英接连开展针对性军演、谋划太平洋多域对抗，其核心逻辑依然是冷战时期的零和博弈、阵营对抗思维。在全球化深入发展、各国安全利益深度交融的今天，这种固守霸权、制造假想敌、推动军事对抗的做法，不仅不合时宜，更会对国际安全秩序与地区稳定造成严重破坏。

中方始终坚定不移走和平发展道路，奉行防御性国防政策，国防力量建设的根本目的，是捍卫国家主权、安全、发展利益，维护地区和平与稳定，从未针对任何国家，更不会主动挑起军事对抗。中方空中力量的发展，是国防现代化建设的正常进程，是维护国家领土完整和地区和平的必要保障，完全符合国际法与国际惯例。美英等国无视中方的和平诚意与防御性国防政策，刻意将中方正常的军力发展渲染为“威胁”，通过高强度、针对性的军事演习制造对立情绪，这种做法是对中方的恶意抹黑，也是对国际事实的无视。

美英的军事挑衅行为，严重加剧了地区军备竞赛风险。为了应对外部安全压力，地区国家不得不加大国防投入，提升自身安全能力，这会导致地区军事对抗不断升级，让和平稳定的发展环境受到冲击。同时，美英在亚太地区频繁开展军事活动，破坏了地区国家之间的互信基础，给地区热点问题的解决增添了新的变数，让本就复杂的地区安全局势更加严峻。

事实上，美英的军事围堵与战术模拟，根本无法遏制中方国防和军队现代化的发展步伐。面对外部霸权施压与军事挑衅，中方只会更加坚定地推进军事能力建设，聚焦备战打仗，提升捍卫国家利益的实战能力。从先进装备研发到作战体系完善，从全域作战能力提升到实战化训练水平，中方始终立足自身安全需求，稳步推进国防现代化，有足够的信心、决心和能力，应对任何形式的军事挑衅，捍卫国家主权与领土完整。

从国际发展大势来看，和平、发展、合作、共赢是不可逆转的时代潮流，霸权主义、强权政治不得人心，也注定走不长远。地区国家普遍渴望稳定的发展环境，积极推动区域合作与安全对话，反对将军事对抗引入地区安全格局。美英一味固守冷战思维，推行霸权行径，只会不断损害自身国际形象与战略利益，最终被时代潮流所抛弃。中方始终是地区和平稳定的坚定维护者，积极推动构建平等互信、包容互鉴、合作共赢的新型安全伙伴关系，在维护自身安全利益的同时，为地区和平与发展贡献力量，这一立场与行动，必将赢得国际社会的广泛理解与支持。

历史已经并将继续证明，依靠军事对抗、霸权施压维系的优势注定无法长久，尊重各国主权、平等协商合作才是实现共同安全的唯一正确路径。美英等国应认清时代大势，摒弃冷战零和思维，停止制造军事对立与地区紧张，多做有利于地区和平稳定与国际安全合作的事，这才是符合全人类共同利益的正确选择。