真相大白！央视公开大同订婚强奸案细节，3大谜团解开，不简单

电梯监控里，女孩被死死拽住手臂拼命挣扎却无济于事，这段视频让全国观众看清了什么是真正的违背妇女意志。

“电梯里的这段视频显示，席某死死拽住吴某的手臂，吴某曾试图挣脱却无济于事。女孩的无助与决绝反抗、肢体的激烈拉扯，在这段视频画面中清晰可见！”

2月8日，央视新闻首次曝光山西大同订婚强奸案的电梯监控画面，这段关键证据让持续两年多的舆论争议终于尘埃落定。

从2023年5月2日案发，到2025年4月二审维持原判，再到如今关键证据公开，这起案件不仅是一起简单的刑事案件，更成为透视中国社会婚恋观变迁的法治标本。

2023年5月1日，山西大同阳高县，一场热闹的订婚宴刚刚结束。

席某某和吴某通过婚介机构相识，恋爱三个月后决定订婚。按照当地习俗，男方交付了10万元彩礼和一枚7.2克金戒指，并书面承诺结婚一年后在房产证上添加女方名字。

谁能想到，这场对未来的美好期待，在订婚宴结束的第二天下午就彻底破碎。

5月2日下午，席某某约吴某前往婚房，傍晚时分，不顾吴某的激烈反抗，席某某强行与她发生了性关系。

事后吴某的反应极为激烈，她立即冲进卫生间冲洗，情绪激动地要求回家。而席某某的反应是控制她的手机并将她反锁在屋内，自己下楼取车。

等席某某返回时，吴某已用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘。趁席某某取水灭火时，她跑出房间从步梯下至13层呼救。

电梯监控恰好记录下接下来的场景，席某某追至13层抓住吴某的手臂将她拖入电梯，电梯到达14层后，吴某坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢反抗，仍被席某某强行拖出电梯拽回室内。

这段视频成为案件的关键证据之一，清晰展现了事发后吴某的强烈反抗与无助状态。

这起案件之所以引发全国关注，除了涉及订婚这一敏感节点，还因为围绕案件产生了三大谜团，一度让舆论场撕裂。

这是案件最核心的争议点，许多网友认为，既然已经订婚并收取彩礼，就意味着女方默示同意了性行为，甚至一些法律从业者也持类似观点。

对此，二审审判长明确回应：“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。”法院审理查明，吴某在与席某某谈恋爱时，已明确表示不接受婚前性行为。

订婚本质上只是民间层面的民事约定，是双方缔结婚姻的美好期许，并不能产生法律意义上的身份变更，更不能成为剥夺个体自主权的理由。

案件曝光后，网络上出现大量“女方借婚姻索取财物不成，反告男方强奸”的言论。

事实恰恰相反，案发后，吴某家人为了减少伤害，曾多次与席某某及其家人沟通，希望两人尽快登记结婚。

为减轻男方经济压力，吴某家人表示之前商定的其余彩礼可暂不给付，并愿意将添加名字的时间提前。

而早在法院立案前，吴某已将10万元彩礼和戒指退还给婚介机构，婚介机构多次通知席某某领取，法院也主动帮助，但席某某均拒绝领取。

不过有传言称，对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音，实则本案证据形成了一个完整证据链。

除了电梯监控，还有席某某在侦查阶段对性行为细节的供述，吴某身上清晰的淤青，被拉扯下来的窗帘，床单上检出的混合DNA以及席某某在电话录音中对强暴事实的承认。

吴某在报警电话中泣不成声的状态，也被110接处警电话录音记录下来。

这起案件审理过程中，法院表现出了极大的审慎。二审期间，合议庭围绕席某某及其辩护人提出的三十余项申请逐项予以审查。

值得注意的是，法院曾考虑过适用缓刑。根据刑法规定，对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，若符合犯罪情节较轻、有悔罪表现等条件，可以适用缓刑。

席某某在侦查阶段经电话通知主动到案，二审期间曾自书悔过书向被害人赔礼道歉。法院委托社区矫正机构进行调查评估，但评估结果并不乐观，席某某父母不同意对儿子判处缓刑，不接纳、不配合监管；社区矫正机构认为席某某不认罪悔罪，不符合社区矫正要求。

最终，二审庭审中席某某拒不认罪，导致他失去了适用缓刑的法定条件。

2025年4月16日，大同市中级人民法院二审裁定，驳回上诉维持原判。

这起案件后来入选“新时代推动法治进程2025年度十大案件”，并收录于人民法院案例库。

山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远指出：“男女婚恋的核心要义，永远是‘自愿且明确的合意’，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。”

这起案件的判决，打破了“订婚即默示性同意”的陈旧观念，中国妇女报评论称，这一判决“是对错误观念的法治纠偏”，并强调“保障妇女权益的司法意志坚定不移”。

北京大学法学院教授劳东燕指出，即使在古代社会，也不会承认未婚夫对已订婚女子取得性的支配权。

她批评那些认为“收取彩礼的女方就有配合性交义务”的观点，是“既想霸占古代社会的红利，又想获取现代社会的红利”。

案件审理期间，舆论场出现了严重撕裂，一方支持判决，认为这是对女性性自主权的保护，另一方则质疑判决，担忧男性被骗婚、骗财的风险。

这种撕裂反映了中国社会在婚恋观念上的深层矛盾。传统观念中，彩礼常被误解为“买断”女性性权利的代价；而现代法律则明确，性自主权是不可让渡的个人权利。

席某某的母亲作为辩护人，曾多次将涉及被害人隐私的信息发布到网上。法院在二审期间依法对其进行了训诫。而被害人吴某则选择相信法律，在案件审理过程中谢绝所有媒体采访。

审判长提醒公众：“网络不是法外之地，网络侵权要承担法律责任。”泄露和公开传播依法不公开审理案件中不应当公开的信息，可能构成犯罪。

电梯视频曝光后，网络上依然有不同声音，但基于证据的讨论逐渐取代了情绪化的指责。

案件入选人民法院案例库，意味着未来类似案件将以此作为参考，实现“同案同判”。这起订婚强奸案的审理，不只是对个案的公正判决，更是推动全社会树立正确婚恋观的法治里程碑。

随着电梯视频的公开，那句“订婚不等于性同意”的法律原则，已通过央视镜头传递到千家万户。