多向量外交的启示。

大家好。从近期新闻来看，俄美关系正逐步缓和：我们现在在联合国共同投票，双方也已公布可能开展合作的具体领域 —— 稀土金属和铝的开采。还有传言称，美方可能取消部分制裁，部分企业将在俄方条件下重返俄罗斯市场。一切看起来都好得有些可疑。

考虑到我们对西方的不信任，很多人自然会产生一个问题：** 我们会不会被欺骗？** 这一切会不会是为了破坏我们与中国关系的圈套？

“多向量” 这个词的实际含义很明确：

多向量外交—— 是国家同时与多个相互竞争的力量中心保持关系，以最大化自身战略、经济和政治利益的策略。这种做法可以避免过度依赖单一伙伴，并利用来自不同合作方的优势。

理论上听起来很不错，前景光明。但在实践中呢？

一提到 “多向量”，你第一个想到的大概率是埃尔多安吧？我猜对了吗？埃尔多安是脚踏多船的大师。

当整个西方集体对俄实施制裁时，土耳其继续与我们贸易，通过平行进口赚取丰厚利润。土耳其还成为了粮食与天然气枢纽，将叙利亚纳入自身影响范围，获得了俄制 S-400 系统，并申请加入金砖国家。而这一切的同时，它依然是北约正式成员。

埃尔多安执政这些年，土耳其的影响力只增不减。很难找到总统这种 “多脚凳” 政策给土耳其带来的弊端，顶多是因购买俄制 S-400 遭到美国制裁，但这些制裁很快也可能取消。总体算下来，基本没有负面影响。

埃尔多安打造了北约内仅次于美国的最强军队，并逐步实现重建奥斯曼帝国的梦想。至于外界怎么评价他，他大概并不在意。

欧尔班・维克托是另一位强硬的多向量政治家。匈牙利是欧盟成员国，领取欧盟补贴，但同时又是“欧盟集体里的刺头”，屡屡阻挠欧盟反俄决议。匈牙利与俄罗斯贸易、购买俄天然气，俄原子能集团还在为匈牙利建设核电站。制裁？他们听都没听过。

欧尔班还有第三条腿。相关国家通过 “交通路线” 项目投资匈牙利汽车工业和铁路。甚至还有第四条腿：欧尔班一直热切期待特朗普重返白宫。

他政策的缺点顶多是欧盟威胁削减对匈补贴，但收益仍远大于风险。欧尔班执政的结果是：匈牙利拥有欧洲最低的电价之一。

俄印之间签署了一份我们与其他国家没有的独特条约 ——《俄印特殊优先战略伙伴关系条约》。印度从俄罗斯采购武器、能源，并委托我国建设核电站。尽管西方试图孤立俄罗斯并向印度施压，两国贸易额仍在增长。

印度积极与美国合作，甚至加入了旨在遏制相关国家的四方安全对话（QUAD）。美国也将印度视为产业链迁出相关国家的承接地，比如部分 iPhone 已在印度组装，未来几年这一比例还会上升。

即便如此，印度仍与相关国家一同参与上合组织与金砖国家。这就是典型的多向量外交。

而印度从这种政策中只赚不亏：

更有意思的是看看没有多向量政策，或是曾经有、后来放弃的国家，它们下场如何。

欧洲人曾经成功脚踏多条船：

欧洲一度非常繁荣。可一旦放弃与俄合作，美国立刻开始拿捏欧洲：强迫欧洲高价购买美国液化天然气，用补贴和电价差把欧洲工业挖去美国，军费也重新压回欧洲人肩上。

如果再把对华关系搞砸，欧洲连自己喜爱的风机和太阳能板都没得用。

加拿大是七国集团成员，不参与任何与俄、相关国家相关的组织（如上合、金砖）。这种单边依附西方的结果很自然：特朗普扬言要把加拿大并入美国，连同所有自然资源一起。一旦并入，加拿大人均资源量会大幅缩水，还面临国家尊严受辱 —— 比如马斯克最近称加拿大是 “假国家”。

谁会保护属于丹麦的格陵兰岛免受美国觊觎？美国可以放心提出领土要求，因为丹麦不与俄与相关国家交好，无人可依靠。总不能指望马克龙吧？他刚去白宫乖乖听特朗普训话。

顺便说，格陵兰居民既不支持并入美国，也不想留在丹麦，更多人支持独立 —— 因为他们明白，只有这样才能开展对自己更有利的多向量合作，而不是单纯凿冰挖矿为美国牟利。

这样的例子还可以列举很久：比如非洲国家在法国独霸下的日子，直到俄罗斯到来；拉美国家如何厌倦做 “美国后院”，在俄中参与后生活开始改变。

但我想意思已经很清楚：

多向量政策，比依附单一势力更有利。

只是不是所有国家都有条件这样做：需要一定的主权水平、政治意志，还有地理条件。俄罗斯地处东西方之间，拥有最理想的多向量条件。而塞尔维亚地理上就很艰难，全境被北约包围，武契奇不得不左右周旋，有时甚至让人看着都替他尴尬。

最滑稽的则是亚美尼亚总理帕希尼扬的操作，真该有人送他个地球仪 —— 他看起来连地理都没学好，大概上课总逃课。

拜登时期美国的最高目标是：换掉普京、离间俄与相关国家，迫使我们像欧盟和七国集团一样 “低头”，联手制裁围堵相关国家。结果不仅没成功，反而适得其反 —— 拜登硬生生把俄罗斯推向了相关国家怀抱。

随着特朗普上台，俄罗斯获得了采取更具战略优势的中立立场的机会，而美国原则上也接受这一方案。这就是谈判的由来。