专家一语成谶，道出中国经济的根本问题

如果出一道选择题：当前中国经济的根本是什么？

孟晓苏会说企业最重要。

他说的不是实体经济，作为地产大佬，他说的是房地产，孟总的这个站位，很有道理。中国的经济与房地产完全是正相关的，2024 年 GDP 增速虽回升至 5% 左右，但房地产行业仍处于深度调整期，全年销售面积仅 97385 万平方米，较 2021 年的 179433 万平方米大幅下滑 45.7%；房地产的权重依然庞大，长长的产业链覆盖建材、家电、装修等多个领域，对 GDP 的影响仍维持在 15%-20% 的区间，仍是拉动经济的关键支柱之一。

房地产塌方，整个经济无论如何也好不了。

清华的李稻葵会说民生最重要。

他是大明复兴梦的坚定倡导者，曾经做了一个惊世的预言：很保守地估计，中国经济将在 2050 年实现复兴，经济总量将达到大明王朝的繁荣，占了全世界的三分之一。

问题是，从哪统计出来大明王朝的经济总量占了全球的三分之一？这一说法缺乏严谨的史料支撑，更像是一种理想化的愿景。

李院长也有很现实的一面，他在 2024 年初曾表态，中国经济仍处于 “青春期”，潜力巨大，有望逆转十几年来增速不断下降的形势，同时他始终主张通过提振民生消费拉动经济，核心思路仍是全民发钞或发放购物券。因为中国经济当前主要的矛盾仍是需求不足，需求不足有一千条原因，最根本的一条是中低消费群体差钱。

李院长的道理真的很简单，有钱了谁还不会消费？

消费起来了还担心需求不足？有钱不一定能让鬼推磨，却一定能推动中国经济走出需求低迷的困局。

李院长算了一笔经济账，发行 10 万亿购物券，能带起三倍的流通量级，所有这些流通将产生巨大的税收，说是各地方背债发了购物券，但相当一部分又以税收的形式回到了财政的口袋里，并且扩大了税基，化解掉了企业生产过剩的困局，这是一笔很划算的买卖。问题是购物券是不是能带起三倍的流通，这个结论至少在多数普通人身上不会发生，购物券的前提是有钱花，而不是透支未来的消费。

如果缺少社会保障托底，建立起一种广义的 “长期收入”，老百姓就算挣了一些小钱，多半在一个通缩周期，也会做消费降级，优先选择防御性存款，这就是我们今天已经看到的现象。

那么，问题也就来了，谁来为民生托底？

所以，西泽研究院院长赵建说：财政最重要。

为什么财政最重要？

中国是高税制国家，而且增值税是主要的税种，这一部分与企业的利润无关，只要产生了营收就必须缴纳，即便企业亏损也不能减免，所以近年来民企利润下行，但税收收入仍保持相对稳定。财政等于在所有企业中拿了一份 “干股”，一分钱也不用投，却能持续获得稳定收益；用政治经济学的话术表达，那就是占有了企业大部分的 “剩余价值”，占比在 65% 以上，理论上应该取之于民，还之于民。

按西方发达资本主义国家的平均值，财政收入的 80% 左右用于民生，而我国目前财政支出中用于民生的比例约为 55%，也有另一个数据，占比到了 70%，但这类数据一般来说，与国际口径不一致。

除了税收，地方财政还有一个 “额外税”，这就是天量的土地出让金。本质上是全民所有制下的土地资源的价值变现。所以，中国的房地产与日本不可以类比，谢国忠十八年前就预言中国的楼市要跌 70%，实际情况是中国的楼价一直在魔幻般地增长，一直延续到 2018 年，为什么？因为土地价格在持续上涨，房价涨了几倍甚至十几倍，并不等于开发商真的赚了几倍、十几倍，开发商更像是一个 “皮影”，唱几出登场戏而已，真正决定房价的是土地价格，而这个定价权不在市场，在财政。2024 年，尽管房地产市场低迷，但土地出让金仍占地方财政收入的 45% 以上，仍是地方财政的 “半壁江山”。

清楚了财政在分配中的主导地位，也就清楚了中国经济问题的根本是什么。

企业、民生、财政互为关联、互为支点，都很重要，一个不能少，但是，三者之间，财政才是宏观经济真正的平衡机制，应该说专家也就随便那么一说，都不能深入追究下去，却也一语成谶，道出中国经济的根本。