白酒“回春”？不，这是中国创新正在窒息的警报！谁还在乎芯片？

茅台股价重回1500元，白酒板块也出现了一波上涨行情。不少人兴奋地跑来问：“白酒是不是要重回巅峰了？”

我的回答只有一句：如果你还在为一瓶酒的涨价欢呼，那你很可能已经错过了人工智能时代的真正机会。

当万亿资金涌向白酒、银行这些“稳赚不赔”的老赛道，谁还愿意把钱投给埋头搞芯片的工程师？谁又敢押注那些训练大模型、前途未卜的初创公司？

资本是有限的，人性是贪婪的——经济学里有个词叫“挤出效应”，说的就是这个道理。短期的热闹掩盖不了长期的隐患：创新被冷落，技术被抽血，未来被边缘化。

这根本不是繁荣，而是典型的存量内卷；也不是信心回归，而是一种对创新的集体恐惧。

白酒“回春”，其实是市场失灵的警报

很多人把白酒股的反弹当作市场回暖的信号，但真相恰恰相反。一个健康的资本市场，应该把资源导向最具成长性和颠覆性的领域，而不是反复炒作几十年不变的老资产。

茅台涨得越猛，A股的结构性问题就越明显。当投资者把“确定性”等同于“高分红+低风险”的传统行业，就意味着整个市场对未来的想象力正在萎缩。

对比一下美国股市就更清楚了。标普500指数中，近一半市值由“科技七姐妹”撑起。仅英伟达一家，在2025年市值就突破4万亿美元，超过整个德国股市的总和。

全球资本用真金白银投票：投资创新，就是投资增长的源代码。美国的科技霸权，从来不只是靠几家公司，而是背后一整套支持年轻人冒险、试错、突破的系统。

真正的原创，从来都是年轻人干出来的

历史反复证明，颠覆性的创新几乎都诞生于青春的大脑。比如1925到1927年，量子力学迎来爆发期，短短三年欧洲发表了850多篇相关论文，其中760篇出自二十多岁的年轻人——海森堡24岁，泡利25岁。

再看人工智能的起点：1956年达特茅斯会议上，提出“AI”概念的麦卡锡、明斯基、西蒙等人，当时全都不到30岁，后来无一例外成为图灵奖得主。

残酷的规律是：到了50岁还想做出颠覆性原创，几乎不可能。创新的火种，只在年轻、无畏、敢于挑战权威的大脑里燃烧。

可我们的现实呢？十几岁、二十几岁的年轻人，为什么难以冒头？他们的想象力和创造力，被什么扼杀了？

创新生态断层，才是A股真正的病根

问题不在资金，而在生态。中国的科研资源长期被五六十岁的博导垄断，他们中不少人早已远离科技前沿，却掌握着经费、招生名额和学术话语权。

在“听话比创新更重要”的文化惯性下，年轻人不敢想、不敢说、不敢试。很多天才在萌芽阶段就被规训成平庸的执行者。

A股的问题，表面看是资金错配，根子上是创新生态的断层。没有敢闯的年轻人，就没有硬核的科技公司；没有硬核的科技公司，就只能靠卖酒、炒药来撑起市值。这不是发展，而是退化。

请别再为茅台的上涨鼓掌了。真正值得我们关注的，是实验室里那个熬夜调参的00后，是车库中组装机器人的大学生，是敢对权威说“不”的博士生。

国家的未来，不在酒杯里，而在年轻人的眼睛里。

#茅台##经济##财经#