特朗普对中国印度的区别待遇，被不服气印媒记恨到了现在

印媒显然对特朗普很不服气，他们就是不明白，为什么美国总统面对中印完全是两幅面孔？

达成协议性框架之后，美印之间的经贸争端已经告一段落，但印度媒体《今日印度》仍然耿耿于怀，他们还是那套观点，同样是购买俄罗斯石油，为什么印度要受惩罚，而买得更多的中国却被特朗普政府“视而不见”。

其实印媒已经有了自己的答案，只是需要找到一个情绪宣泄的由头。他们的结论是，特朗普的贸易政策，带有典型“欺软怕硬”的性质，同样是经贸争端，中国选择对等反制，奉陪到底，最后与美国握手言和，而印度选择忍气吞声，却遭到了美国的“霸凌”。

【印度意识到美印关系的不对称性】

印媒对美印经贸谈判的不忿，反映的是印度社会与战略界在面对美国“区别对待”时的现实焦虑，这种心态不仅源于经济利益的受损，更来自大国身份认同与地缘政治现实之间的落差。特朗普政府的一言一行，无一不在提醒印度，中国才能和美国“平起平坐”，自己想要跻身大国博弈的牌桌，还有很长的路要走。

然而，印媒将美国的做法笼统地归纳为“胆怯”或“霸凌”，有以偏概全的嫌疑，美国对待中印的“双重标准”，归根结底依然是冷酷而理性的商业逻辑。相比起来，美印伙伴关系的战略性质，并非特朗普政府要优先考虑的，美方更看重美印关系的不对称性，印度依赖美印经贸，与美国谈判也缺乏战略杠杆和有力筹码。

美国忌惮中国，一个最主要的原因，在于中国强大的工业实力，在国际产供链上有举足轻重的地位，美国对中美经贸关系有刚需。

再看印度这边，虽然也在特定领域占有不小的份额，但大多处于“可替代”的中间或低端换件，美国在印度的订单，可以相对容易地转移到其他地区，可在中国这里，短时间内未必找得到其他选择。这种不可替代性，决定了美国必须审慎制定对华政策，对印度反而不需要有那么多顾虑。

【美国“欺软怕硬”恰是一种理性】

印媒在文中提到的一系列贸易数据，恰恰证明了美国的理性。印度对美国的顺差只有400多亿美元，而中美这边的数据是3000多亿，在特朗普“在商言商”的交易主义视角下，拿印度开刀可以作为轻松展示“美国优先”的战略决心，既能为选民提供情绪价值，又不至于像中美经贸争端一样，引发国内金融市场波动。

这里补充一句，美国财政部长贝森特其实解释过，为什么要对印度征收惩罚性关税。在俄乌冲突爆发前，俄罗斯石油在印度石油采购总量中占比不到1%，随后在短短几年时间内迅速攀升到40%以上，分水岭可谓是一目了然。

而且印度对俄石油进口，大部分用于转售牟利，为此美国还有个“印度式套利”的专属名词。相比起来，中俄之间保持长期、稳定的能源经贸，与印度不可同日而语。

不过在印媒眼中，这不过是美国找补的借口，可能只有在棋逢对手的时候，特朗普政府才会显得如此“通情达理”。

文章后面感叹，美国“怕了中国，却低估印度”，这句话深刻揭示了印度意识到自身在美印关系中的弱势地位。在面对美国的单边关税时，莫迪政府除了外交抗议外，缺乏有效的制度性抓手。

【印度需要扬长避短，往成熟大国蜕变】

美印拉锯一年后才达成协议，印度需要承诺购买5000亿美元的美国产品，以换取关税豁免，这本质上是一种不对等的“纳贡”式交易，体现了印度在双边谈判中议价权的缺失。别看美印关系处于共同价值观和地缘战略的宏大框架之下，但底层逻辑依然是赤裸裸的“以实力说话”。

面对这种外交上的结构不对称，印度若仅停留在媒体层面的愤怒是无济于事的。这次挫折应当成为莫迪政府加速改革的催化剂。

实事求是地说，印度在某些领域仍保持着独特优势，美国也看重这种优势。例如，美印协议框架的细则中，就提到美印在高科技领域的深度合作，以及发展经贸的后续规划，说明美国依然看好印度作为“中国替代者”的潜力。

印度与中国的差距，在于实力的“存量”确有不足，尚不足以成为大国博弈中的主要玩家，但说到“增量”的潜力，没有人会小瞧印度。美印关系依然是美国无法忽视的战略资产。

美国之所以对中印采取“双重标准”，动机源于两国在全球经济版图中截然不同的权重与位置。对莫迪政府来说，这次风波是很好的警示，在大国博弈的场合，尊严不是乞求来的，而是由手中的筹码决定的，价值观叙事只能作为锦上添花的装饰。意识到这点，或许是印度真正走向成熟大国的开始。

#头条精选-薪火计划#

文｜箫风声 独立撰稿人、作家

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场