俄罗斯专家预测：美国或面临分裂成三个国家的风险

俄罗斯专家伊戈尔·帕纳林早在九十年代末就抛出过一个观点，说美国可能会走上苏联的老路子，分裂开来。他当时在情报系统工作过，后来转到外交学院教书，九八年九月在奥地利一个会议上第一次公开讲这个事儿。那次会议主题是信息战，他用电脑演示，把美国地图弄得碎成几块，台下的人有点反应，但没太当回事儿。转眼到二零零八年，全球经济出问题，美国那边金融市场乱套，银行出事儿，企业倒的倒，失业的人多起来。帕纳林的旧观点又被翻出来，在俄罗斯媒体上热炒。他接受采访，说美国内部问题堆积，经济上不平衡，社会上分歧大，可能会在二零一零年夏天前后出大事儿，导致国家分成几部分。

帕纳林的分析基于他研究苏联解体时的经验。他觉得大国出问题前，总有几个征兆，比如经济上拉开差距，文化上对立严重，地方和中央扯皮。他拿苏联举例，说当年加盟共和国之间富穷不均，富的觉得拖累大，就散伙了。他觉得美国也类似，沿海地方发达，内地相对落后，税收分配闹意见。西部州靠科技和农业挣钱，对联邦政策有怨言。中部靠能源，管制太多不满意。东部金融发达，但整体债务压力大，大家觉得不公平。帕纳林说，这些矛盾积累，会引发社会动荡，移民问题加剧，本土人和新来的人文化上碰撞，政策上拉锯。

他画的地图把美国分成六个区域。阿拉斯加他觉得会回到俄罗斯控制，因为历史原因。夏威夷可能归中国或日本。西部从犹他到太平洋那片，叫加州共和国，受中国影响大。南部从新墨西哥到佛罗里达，叫德州共和国，跟墨西哥走近。东北从田纳西到缅因，叫大西洋美国，可能加入欧盟。中部几个州，受加拿大影响。北部州也类似。帕纳林说，这不是随便分的，是根据经济、人口和地缘考虑的。他觉得外国势力会介入，填补空白，中国在西部有优势，墨西哥在南部，欧盟在东部，加拿大在中北部，俄罗斯拿回阿拉斯加，日本或中国分夏威夷。

这个观点在俄罗斯传开后，媒体采访他越来越多。二零零八年十二月，华尔街日报报道了这事儿，帕纳林说分裂概率有五五开。他在俄罗斯电视台上讲，画面配上美国街头失业队伍和经济新闻。俄罗斯外交部学校请他演讲，学生和专家讨论他的地图。帕纳林还说，美国宪法没明确说州不能脱离，当年南北战争后大家默认统一，但没硬性法律。他对比苏联宪法有退出条款，但美国更松散，地方一旦闹大，联邦难压住。

帕纳林的预测来源是他当分析师时接触的数据，包括美国经济和社会指标。他觉得金融危机是导火索，会让富州不肯给联邦钱，相当于间接脱离。社会上，种族和文化分歧会升级成冲突。移民增加，本土人觉得身份被冲淡，政策上红州蓝州拉锯，选举后不认账的州多起来。他提到人口变化，少数族裔比例上升，会让政策更难平衡。帕纳林在采访中强调，这不是希望美国乱，而是基于分析，俄罗斯经济还靠美元和贸易，分裂对谁都不好。

二零零九年一月，NBC新闻报道帕纳林的观点，提到他成俄罗斯媒体红人。其他媒体跟进，说他不是胡说，是外交部学院院长，有情报背景。帕纳林继续讲课，出版书，分析美俄关系。他在二零零八年十一月接受俄罗斯报纸采访，说危机让三大银行出问题，两家勉强撑着，失业和物价问题会让州长向联邦要钱，选后希望破灭，春天就见分晓。他觉得中国和俄罗斯会成全球调节者，中国储备多，俄罗斯在欧亚有作用。

帕纳林的地图在网上流传，有人嘲笑，有人认真讨论。美国那边反应不大，但俄罗斯专家圈子辩论热烈。外交部圆桌会议上，他陈述观点，其他人提意见。帕纳林说，美国精英分歧大，危机时暴露，地方独立情绪升温。得克萨斯有独立运动，加州议会有过公投讨论，虽然没成，但声音没消停。阿拉斯加资源丰富，对联邦不满。他觉得这些是信号，像苏联末期一样。

二零一零年夏天过去，美国没事儿，帕纳林的预测没实现。媒体开始质疑，他回应说概率本来就五五开，分析有偏差。美国经济慢慢稳住，虽然问题还在，但没到崩盘地步。帕纳林继续在学院工作，教学生，写文章。俄罗斯媒体热度降下来，但他的观点偶尔还被提。二零一一年十月，占领华尔街运动起来，他评论说这是精英和大众分裂的表现。美国内部矛盾没解决，债务压力大，文化对立在选举中显露。

帕纳林还提过其他想法，比如二零零六年一月建议欧亚经济联盟，指定首都。二零零九年四月，改名联盟，首都定在南部城市。他二零零六年二月建议用卢布交易石油，九月交易所开张。二零零九年三月，提新货币概念。这些跟美国预测无关，但显示他关注地缘经济。帕纳林的书里分析大国兴衰，引用历史案例。

美国没分裂，原因有几个。联邦法律上，最高法院一八六九年裁定州不能单方面脱离，除非所有州同意或革命。军队效忠联邦，地方难越过。经济上是统一市场，科技企业研发靠全国销售，金融系统服务全境，分裂会断链。民意上，大多数人认国家身份，州身份其次，虽然政策分歧大，但不愿真分家。精英中，政客用独立情绪拉票，但企业家考虑损失，不支持。