四川
中国是以史为鉴，从失败中总结错误，可以做到客观的看待历史，尽管在争论的过程中，会出现主观性的观念，但都是以正确史观为背景下讨论。比如两次世界大战，我们能看到各个国家在战争中的表现，中国做出的贡献和牺牲，更是无人可以否定的，然而到了西方的眼里，他们理解的世界大战，却和我们截然相反。
很显然，有人刻意制造了错误的史观误导世人，贻害颇深。所以接下来，就让我们聊一聊，谁才是错误史观的罪魁祸首。
一战是欧洲人的内战？
可是，真的如此吗？从西方的描述来看，那只是一场遥远欧洲的战事，但对于中国来说，一战恰巧是华夏痛点的“转折点”，尽管我们没有派军队参战，却派了十多万的劳工去欧洲战场帮忙。超过10万名劳工，被派到法国和比利时，有4万人在法国工厂生产，挖掘战壕，搬运弹药，同时还有几百名中国学生担任翻译。
结果，2000名华工永远长眠在了法兰西的土地上，他们在欧洲吃尽了苦头，干的都是最苦、最累、最危险的工作，可当你去翻西方历史，却发现他们很少会提起，而且一战结束后，西方将德国在山东的特权，转给了日本，完全无视中国的诉求，这件事也直接引发了五四运动，让中国人彻底看清了西方人的丑恶嘴脸。
你看看，凡事都是有因果的，国家的发展会被蝴蝶效应影响，而导致这种效应起作用的，永远都是人。对于中国来说，一战可不是西方的内战，更是我们觉醒的引子，是旧时代的终结和新时代的起点，这种认知差异，其实早从一战结束后的那天起，就已经埋下了伏笔。
但是，尽管距离一战结束，至今已经过去了108年，西方照样是将其描述成欧洲的内战，从来不会去客观的看待。
二战时间点是哪一年？
西方认知的二战时间点，是1939年德国闪击波兰，而美国人则认为，二战是因为珍珠港被炸才彻底爆发的，可实际上呢，二战早在1931年的九一八事变就开始了，我们和倭寇打了14年，数千万的同胞失去了生命，3500万人可不是单纯的数字，过去全都是鲜活的面容，伤亡数量比苏联更多，是美国的几十倍。
在西方叙事的历史中，中国这份牺牲和贡献，都被长期忽略了，反倒是将西方描述成了二战的主力，没有盟友的拯救，我们就活不下去，我们只是反法西斯战争的小小配角，同时他们不断强调诺曼底登陆、太平洋战争这些由美国主导的战役，试图让后人相信，战局是靠着西方的盟军才能扭转的。
听听，人言否？中国在二战中的作用，是不容被忽视的，没有我们抗日，指望美国去拖住日本的陆军吗？日本在华的兵力分配，最高的时候超过90%，8年里平均维持在70%以上，意味着主力都被限制在中国战场，和美国交战的日本海军，数量并不多，陆军根本没有机会全力增员太平洋，也无法支援小胡子打苏联。
我们可以设想一下，如果没有中国牵制倭寇，让日军和德军联手，在日本的配合下，德国入侵苏联，将会是另一种局面，饶是苏联很强大，也很难做到两路迎敌。同时，若是日军增援太平洋，美军可别说往前继续推进了，他们打的可不是日本军队的主力，倭寇的平均实力很强，现实中绝不可能出现神剧中的手撕鬼子情节。
一个落后的农业国，硬是顶住了法西斯工业强国的主力军队，谁要是篡改这段历史，真该万劫不复。
罪魁祸首不止一人
最后，我们再来聊聊，制造错误史观的罪魁祸首，其实不止一人。
首当其冲就是美国。珍珠港被炸之前，美国给德国和日本，提供了大量的战争物资出口，如果没有美国提供这么多物资，这俩轴心国可撑不了这么久，纳粹最猖狂的三人组，分别是德意志、日本和美利坚，至于意大利，真不配和美利坚相比。
论趁火打劫、袖手旁观、隔岸观火，美国是专业的。珍珠港被炸前，美国是二战最大的受益者，他们在一战中吃撑了红利，所以二战也想继续吃，结果参战后将自己吹嘘成反法西斯的主力，试问脸在哪里？
所以，二战之后，美国担心自己当初支持侵略者的丑恶真面目被揭穿，加之很想控制日本，便和日本达成了交易，保护了一众甲级战犯，回避中国对二战胜利的牺牲与贡献。
便是欧洲列强，这群更是坏到了骨子里，“侵略”刻在了他们的DNA中，战后为了回复他们在亚洲，尤其是东亚的殖民地，集体装聋作哑，尤其是二战中光速投降的法国，拉着英国一起，对中国的贡献保持沉默，和美国的目的不谋而合。西方的伪史，就是这么被包装出来的，特别是在西方掌握了话语权的时代。
战后成为世界霸主的美国，联合了各怀鬼胎的欧洲，巩固自身的主导地位，强化西方在二战中的作用，塑造了有利于自己的历史叙事，当初不仅是中国，就连苏联的贡献，都被强行忽略了，美西方将自己伪装成了“仁慈的解放者”，让后人了解虚假的历史，并且在互联网时代疯狂宣传，让错误史观“深入人心”。
不论是他们的教科书、电影，还是纪念活动，至今依然延续着过去的视角，但近年来，这种情况也在慢慢改变，互联网时代逐渐被短视频时代取缔，越来越多的西方年轻人，有了其他了解世界的渠道。我们不会否定西方在两次世界大战中的作用，但也绝对不能让他们随便胡咧咧，篡改历史之人，注定会遭到报应。
《中国网》——《为什么说美西方包装的二战叙事，掩盖了多个国家的巨大牺牲与贡献？》
《新时代中国外交思想库》——《中国重新确立其在二战史中的应有位置》
《中国社会科学院近代史研究所》——《警惕二战历史虚无主义新动向》
《学习时报》——《清醒认识西方二战史研究中的历史虚无主义》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
