北京
分享至
近日，上海徐汇法院审结一起特殊家庭财产纠纷：小谢怀孕期间发现丈夫小唐隐瞒婚史，小唐还怀疑胎儿非亲生并要求亲子鉴定，结果证实亲生后小谢仍想打胎离婚。小唐父亲老唐为补偿儿媳，分三次转账650万元备注“购房款”，随后儿媳用该款购置学区房并登记在自己名下。然而不久后夫妻感情破裂分居，老唐起诉要求儿子儿媳共同偿还该笔“借款”，并出示了儿子单方面出具的借条。
法院审理认为，涉案650万元由老唐直接转入小谢账户，并明确用于购房，现有证据无法证明小谢知晓或同意该款项为夫妻共同债务。此外，所购房产非常规家庭生活必需范畴，故不符合夫妻共同债务认定条件。最终，法院驳回了老唐的全部诉讼请求。
本案反映出父母为子女婚后出资购房，若无明确借款合意及夫妻双方确认，可能被认定为赠与或单独出资，在子女离婚时容易引发家庭经济纠纷，也提示家庭大额资金往来需注重证据留存与意思明确。
来源：海报新闻、津云新闻
声明：取材网络、谨慎鉴别
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
