开三无“老头乐”闯红灯被撞获赔36万？保护弱者还是和稀泥？

跟大家说个最近闹得沸沸扬扬的事，上海有一对七旬老两口，开着一辆无牌、无证、无保险的“三无”“老头乐”，过马路的时候直接闯红灯，结果跟正常绿灯通行的轿车撞在了一起，撞得还挺厉害，老两口都多处骨折、受了伤残。

图文无关

之后这老两口就向轿车司机索赔，一开口就是70多万，最后法院审理下来，核定判赔36万。这判决一出来，全网直接吵炸了，网友们吵得不可开交，大家吵来吵去，核心就一个问题：这老两口明明是自己违规在先，还犯了好几个严重的交通违法，最后能拿到36万赔偿，到底合理不合理？

交警认定，该起事故的发生系多方过错导致。“老头乐”沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车，且存在闯红灯行为，需承担主要过错；轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶，也需承担过错。、法院按照责任划分比例核算，判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元（沈大妈21万元+黄大爷14万元）；李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元，合计6000元。李小姐个人因系职务行为，未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。

为什么这起案件网络上争议这么大，因为大多数的网友都觉得，这判决有点“和稀泥”，完全不符合“谁违规、谁担责”的道理。这“老头乐”没有牌照，还是不合规的非标车，开车的大妈没有驾驶证，本来就不是能合法上路的，我查了一下，上海是不给“老头乐”上路的，这“老头乐”还闯红灯了，这可是导致事故发生的直接原因，最严重的交通违法，按说就该她自己承担全部责任。很多车主看了都感同身受，吐槽说自己正常绿灯开车，凭啥要为别人的严重违规买单。这样判罚，以后开“老头乐”的可能更加无视交通规则，还有人说，就算可怜老两口受伤严重，也不该赔36万这么多，最多给点人道主义补偿意思一下，这么高的赔偿，实在让人没法信服。

当然也有少数网友觉得，法院这么判没毛病，毕竟生命最重要，司法本来就该优先保护生命权。轿车没有放慢速度、仔细观察路况，所以承担点次要责任，也合情合理。毕竟两个老人的伤势比较重，实际的医药费不止这些，那些还没实际发生的二期治疗营养费、护理费，法院都驳回了，只支持了实际产生的损失。

当然我个人觉得，这个判决还是有争议，前几年，闯红灯被撞结果获得赔偿是基本操作，但是这几年，很多案例的判决不再是谁弱谁有理了，最典型的例子就是，前年9月份的一个判例，行人周某刚在普陀区某路口闯红灯冲向对面，与正常行驶的电动自行车驾驶人凌某某相撞，导致凌某某连人带车摔倒在机动车道，被随后驶来的小客车轧过，凌某某经抢救无效死亡，周某刚逃离现场后自首，交警认定周某刚闯红灯是事故直接原因，负主要责任；电动车驾驶人超速负次要责任；小客车驾驶员无责，清清楚楚，小客车没有因为有保险，而承担任何责任。

除此之外，“老头乐”的乱象，真的该好好管管了。无牌无证，没有保险，开车的人大多数不仅没有驾驶证，甚至连交通规则都不清楚，闯红灯、逆行的事经常发生，早就成了路上的安全隐患。之前各地禁止“老头乐”还有不少人反对，说老年人代步不方便，但是实际上，有钱有能力的去考驾照买个宏光MINI ，没有条件的可以买个电动自行车，实在不行公交地铁，有的是办法，不过是有些人只图自己方便，而忽视了交通安全。也别抬杠说，汽车才是最大的事故来源，那汽车有牌照有交强险有驾照，发生事故都追责能赔偿，老年代步车有什么？

当然了，不管是开“老头乐”、开轿车，都能守规矩，这样才能减少事故，大家出门也能更安心。马上就要过年了，提前祝福大家新年快乐，出入平安。