盟友心寒了！欧洲安全专家：特朗普是破坏国际秩序的“大铁球”

盟友心寒了！欧洲安全专家：特朗普是破坏国际秩序的“大铁球”！

每年二月，德国慕尼黑都会迎来一场特殊的聚会。各国政要、将军、外交官和安全专家齐聚一堂，讨论战争与和平、信任与背叛、秩序与混乱。这个始于1963年的“国际防务大会”，如今已成为全球战略对话的风向标——慕尼黑安全会议。

但今年，会议尚未开幕，一份提前发布的《2026年慕尼黑安全报告》已如一枚重磅炸弹，在国际社会炸开涟漪。报告没有绕弯子，直指核心：我们正生活在一个“破坏优先于建设”的时代，而最令人不安的是，这场破坏的源头，竟是那个曾亲手搭建战后国际秩序的国家——美国。

这听起来像讽刺小说的情节，却是现实。

二战结束后，满目疮痍的世界急需重建。战胜国们坐下来，用制度代替仇恨，用合作取代对抗。联合国诞生了，北约成立了，布雷顿森林体系确立了全球经济规则，世界贸易组织后来也加入其中。在这一过程中，美国不仅是最大出资方，更是理念的推动者、安全的担保人。欧洲在美国的保护伞下重建家园，日本在美国主导下制定和平宪法，全球贸易在美国倡导下逐步开放。

几十年来，这套体系虽不完美，却大体维系了和平与发展。冷战结束后的“单极时刻”，美国更以“自由世界领袖”自居，四处推广民主、人权与多边主义。

可如今，这位昔日的旗手，却转身成了秩序的最大挑战者。

慕尼黑安全会议主席、德国资深外交官伊申格尔在报告前言中写道：“今年会议备受关注，不仅因为全球冲突频发，更因为美国在国际体系中的角色发生了根本性转变。”这句话说得委婉，但背后是欧洲盟友深深的焦虑。

报告用了一个极其形象的比喻：某些政治力量就像“拆墙锤”或“破坏铁球”——只管砸烂旧建筑，却从不考虑新房子怎么盖。而特朗普，正是这股力量最鲜明的代表。

这不是情绪化指控。回看过去几年，特朗普政府频繁退出国际协议：巴黎气候协定、伊朗核协议、世界卫生组织……每一步都在削弱多边机制的权威。到了2025年后，动作更大胆：公开质疑北约集体防御条款的有效性，扬言要从丹麦“买下”甚至“拿走”格陵兰岛——这种近乎殖民时代的思维，让欧洲盟友目瞪口呆。

更令人心寒的是态度的转变。去年慕安会上，美国副总统万斯直接批评欧洲“正在背叛自己的价值观”，点名指责德国移民政策“软弱失控”，连英国这个“亲密朋友”也被说成“迷失方向”。这种居高临下的训斥，彻底打破了跨大西洋联盟的默契——盟友之间可以有分歧，但不该在公开场合羞辱对方。

面对这些批评，美方当然不认账。美国驻北约代表惠特克在报告发布会上反驳：“我没看到一个正在崩塌的世界。”他还打了个比方：美国像父母，以前替孩子（欧洲）扛事，现在是时候让他们自立了。

这话乍听合理，细想却危险。国际关系不是亲子关系。真正的伙伴关系应建立在平等、互信与共同责任之上，而不是“你不听话，我就撤保护”的交易逻辑。如果“自立”意味着被勒索增加军费、被威胁撤军、被当成讨价还价的筹码，那这种“独立”只会催生恐惧，而非真正的自主。

事实上，欧洲并非不想强大。近年来，欧盟一直在推动“战略自主”，法国总统马克龙多次呼吁建立“欧洲军”，德国也在缓慢提升国防开支。但安全不是搭积木，牵一发而动全身。仓促脱钩可能适得其反。更何况，当美国一边喊着“你们该独立”，一边又对乌克兰援助忽冷忽热，甚至传出与俄罗斯私下接触的消息时，盟友怎能不心寒？

更深层的问题在于：当一个超级大国把国际关系简化为“谁付钱、谁听话”的生意逻辑，整个世界的道德基础就会动摇。今天可以为了省钱放弃盟友，明天就可能为了利益出卖原则。长此以往，谁还敢相信承诺？谁还愿遵守规则？

当然，也有人会说：旧秩序本就有缺陷。它过度服务于西方利益，忽视发展中国家声音，全球化红利分配不均。改革确实必要。

但改革不等于摧毁。就像一栋老房子，可以翻新电路、加固地基、更换门窗，但若直接用炸药轰平，住里面的人只会流离失所。真正的出路，是在承认问题的同时，寻找新的共识——而不是用民粹口号掩盖治理无能。

可惜的是，眼下全球缺乏这样的领导者。美国深陷内斗，“美国优先”成为外交主旋律；欧洲困于能源危机、身份焦虑与右翼崛起；其他大国则各有算盘。于是，世界陷入一种“无人掌舵”的漂流状态。

而现实威胁却步步紧逼。俄罗斯在乌克兰的军事行动虽进入僵持，但扩张野心未减；中东局势持续动荡，难民潮冲击欧洲南翼；非洲萨赫勒地区的恐怖主义蔓延，北极资源争夺日益激烈。在这样的时刻，传统安全保障者却显得心不在焉。

慕尼黑报告描绘的未来令人忧心：如果当前趋势继续，我们将进入一个更加混乱、更加危险的世界——国家间只剩短期交易，不再有基于原则的合作；区域强权取代普遍规范，小国在强权面前毫无话语权；气候变化无人协调，核扩散难以遏制，网络空间沦为法外之地。

这不是危言耸听，而是正在发生的现实。

然而，希望并未完全熄灭。国际秩序有其韧性。破坏的力量，也可能激发建设性的反弹。欧洲正在觉醒，认真思考如何减少对美依赖；印度、巴西、印尼等新兴力量虽不愿照搬西方模式，但仍希望维护基本国际规则；就连美国国内，也有强大的声音反对孤立主义与交易式外交。

慕尼黑安全会议的主题今年定为“正遭摧毁”，本身就说明了一切。这个曾象征跨大西洋团结的论坛，如今不得不讨论“联盟是否还能存在”。

但这份报告与其说是谴责，不如说是一记警钟。它提醒世人：我们花了八十多年建立的国际体系，可能在短短几年内被严重削弱。这不是说旧秩序完美无缺，而是强调——拆除容易，重建极难，尤其是在互信稀缺的今天。

世界的未来，很大程度上取决于两个问题的答案：美国最终会选择什么角色？其他国家又该如何应对？

慕尼黑会议上的讨论不会给出最终答案，但至少让这些问题被认真对待。在寒冷的二月，来自世界各地的人们坐在一起，思考如何避免人类再次滑向混乱。这份努力本身，或许就蕴含着希望。

毕竟，最危险的不是有分歧，而是停止对话。只要还在谈论，就说明仍在乎。而在乎，就是改变的开始。

如果连曾经最坚定的秩序守护者都开始砸墙，那剩下的，或许不只是废墟——也可能是一次重建的契机。前提是，我们还有勇气、智慧与耐心，去共同设计一座更公平、更包容、更可持续的新大厦。