洪都拉斯新总统访美，与特朗普谈完后，考虑与华断交还转向台湾？

各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。

有些小国家，总认为自己巴结几下美国就能翻身。

殊不知，离美国越近，就会越来越变得不幸。

洪都拉斯这个中美洲小国最近就很典型，他们的新任总统阿斯富拉，才上任没多久，就立刻前往美国，找特朗普谈话去了。

更引发世人关注的，是在会谈后传出洪都拉斯政府，正在认真考虑与中国大陆断绝外交关系，转而与台湾“建交”。

消息一出，不少国际观察者都感到吃惊，尤其是看到洪都拉斯曾经与我们中国在多个领域有实实在在的合作，双方关系在过去几年显著升温。

那为什么，一位新总统刚掌权，竟然这么快就要做出可能会引发巨大外部反应的外交决定，这中间到底发生了什么？我们还是先从这位阿斯富拉总统的来历说起。

阿斯富拉虽然被称作“新面孔”，但他在洪都拉斯政坛早就混得风生水起，他的当选过程中，美国的影子并不低调，尤其是以特朗普为首的保守派对他的公开支持更是直接。

选举期间甚至有言论传出，说若不是“选对人”，美国的援助可能直接断掉，这种赤裸裸的“选边站队”的外交压力，早已为这次特朗普和阿斯富拉的会谈埋下铺垫。

2月7日，他动身前往美国，有消息称特朗普方面做出承诺，如果洪都拉斯在处理与中国和台湾之间的外交关系上“作出正确决定”，美国不仅不会增加援助，还会加大在基础建设、军事装备销售以及市场准入方面的投放。

传出的具体方案还包括，帮助洪都拉斯改善基础设施建设，并有望开放美国农产品市场的一部分份额给洪方。

换句话说，就是把经济红利作为交换，要求洪都拉斯在敏感的台海问题上站在美国这边，美国这“拉帮结伙”的作风，早就不新鲜了。

从洪都拉斯国内来看，他是否真的要主动推动这样一个可能引发国内震荡的断交决策，还得结合现实政治考量。

之前洪都拉斯和中国之间的合作是像帕图卡水电三期工程、基础医疗援助等这些真正落地的项目，我们中国在这些项目上投入人力物力还帮助它们拉动就业、发展外贸，数据显示中国市场已经吸收了洪都拉斯不少咖啡和海产品出口。

在这种实实在在的利益面前，如果转向台湾确实可能带来短期政治好处，那么从国家层面怎么算账，怎么权衡，也就成了阿斯富拉必须要面临的考题。

如今，洪都拉斯被推到台前，事态的发展呈现出更加直白的对赌意味，从总统上任不久就被邀请到美国，而且是在特朗普私人的位置进行封闭会谈；，再到会后迅速爆出“考虑与华断交”的消息节点，这很难说不是经过精心策划的安排。

特朗普从去年回归到现在，虽然其工作重心并非全在拉美国家，但遇见上门的小弟，哪有不想招入麾下的道理呢？

与此同时，台湾当局这边也开始蠢蠢欲动，“金元外交”的传统策略再次被迅速启动，据传他们已经在酝酿一揽子援助计划，其中包括低息贷款、基建设施援助、技术培训等，这就是典型的“先开条件，再等对价”。

对一些经济不够发达的小国来说，这类即时援助可能的确有吸引力，尤其是在财政吃紧的时期，一笔海外投入确实解燃眉之急。

但相应的，也不是没有代价的，要知道，一旦与中国正式断交，不仅现有的合作项目全都要下马，更严重的是直接挑战“一个中国原则”，这在国际外交上属于重大事件。

而且洪都拉斯并不是经济大国，出口多集中在农产品和资源品，对中国市场的依赖并不是空口说的，一旦失去这个稳定买家，很可能直接影响该国的就业形势和外汇收入，如果后续美国或者台湾援助落实不了，损失的恐怕就是最基础的民生保障和发展计划。

更棘手的是，我们中国一贯强调长期投资与互利共赢，不搞短平快的援助式外交，很多项目从设计到落地需要较长时间，一旦叫停，不像换个司机或者换个施工队那么简单，而是一整套产业链条都可能面临重新洗牌。

这时，不仅仅是经济层面的影响，还有国内政治稳定的问题，一旦合作冻结、项目退出、市场萎缩，老百姓收入下降、生活成本上升，这些实际问题会很快呈现在民众面前。

而现实中，如果转向台湾未必能很快看到成效，那么新政府的民意基础也将面临严峻考验。

过去十多年，我们中国在拉美地区建立了多个稳定合作伙伴，比如厄瓜多尔、玻利维亚、阿根廷等都在“一带一路”的投资和合作里受益颇多。

这些长期项目并不依赖单一国家的外交风向转变，反而通过拓宽与整个区域国家的合作，形成一种抗冲击能力非常强的合作网络，所以洪都拉斯如果真做出断交的决定，对中国虽然影响存在，但并非难以承受，影响的可能更多是洪都拉斯自己。

真可以说，洪都拉斯新政府的做法，是百害而无一利的。

阿斯富拉上台后迅速调整外部政策路线，动作频繁，我们也能足以看出当前中拉外交博弈的真实状态。

小国家在巨头面前难免要作出方向选择，但能不能真正从中获益，还得看施政者有没有足够的判断力去识别“长期合作”与“短期承压”哪个更能带来稳定发展。

跟美国做交易有效吗？当然是有的，但更多时候，却像跟魔鬼做交易、以出卖灵魂为代价一样别无二致。