“谁起诉我，我就把谁拉下马”，对法律秩序形成三重破坏性冲击

“谁起诉我，我就把谁拉下马”，对法律秩序形成三重破坏性冲击

6日庭审前，烂苹果竟然放话“谁起诉我，我就把谁拉下马”，核心是流量变现、圈层站队、证据认知偏差、法律敬畏缺失、过往成本低，本质是在舆论场里的“表演式逞强”。然而，这句话却对法律秩序形成三重破坏性冲击。

一、口出狂言的底气来源

1. 流量与圈层支撑。烂苹果以“杜粉一姐”自居，靠攻击许妈涨粉、带货变现，粉丝与同阵营打赏/声援提供经济与心理支撑，放话能维持人设、收割流量。

2. 证据与诉讼认知偏差。自认为言语可规避实名指向、取证难，且许妈早期部分诉讼因证据不足被驳回，让她误判“法律拿我没办法”，甚至觉得可反咬许妈“炒作”。

3. 法律敬畏感薄弱。她曾被警方约谈却未受重罚，形成“法不责众/法不责恶”的错觉；甚至扬言“想吃免费窝头”，视司法惩戒为“博眼球的资本”。

4. 线下博弈的“得手”经验。抓伤许妈哥哥、公开许妈住址与单位信息，未遭即时严惩，让她认为“蛮横能压制维权”，放话是这种逻辑的延续。

5. 极端立场的自我强化。将自身捆绑“二八事件”立场，把“拉下马”包装成“替杜某某出头”，靠极端言论巩固圈层地位，形成“越狂越红”的路径依赖。

二、对法律的负面影响

1. 挑衅司法权威。公开叫板诉讼程序，暗示“能凌驾于判决之上”，削弱公众对司法公正的信任，可能误导他人效仿“以暴抗法”。

2. 恶化取证与诉讼环境。鼓励“反制式举证”，让当事人更难固定网暴证据；也增加法院审理难度，消耗司法资源。

3. 降低违法成本认知。向公众传递“网暴、威胁不用担责”的错误信号，变相怂恿网络侵权，破坏“违法必究”的预期。

三、对道德的负面影响

1. 扭曲正义观。把网暴、威胁包装成“仗义执言”，混淆“维权”与“侵权”边界，污染舆论场的价值判断。

2. 侵蚀公序良俗。公然宣扬“以恶制恶”，践踏尊重他人、理性沟通的基本道德，带坏网络风气，尤其影响青少年价值观。

3. 加剧对立与撕裂。煽动粉丝对立，将家庭纠纷升级为群体仇恨，破坏社会信任，阻碍矛盾的理性解决。

总之，这句话是流量逻辑、法律误判与极端立场叠加的产物，既暴露其对法律的无知，也对司法权威与社会道德造成双重伤害。法律最终会以判决明确“网暴必担责”，而这种言论也终将被舆论唾弃。