中方暴击巴拿马后，长和集团终于明白，没大国崛起哪来商人尊严？

在阅读本文之前，诚挚邀请您点击“关注”按钮，这样既能方便您随时参与深度交流与观点碰撞，也能让您第一时间获取前沿资讯与独家解读，感谢您的信任与支持！

巴拿马此次上演的“得利即翻脸”式操作，堪称教科书级的短视之举——前一刻还在签署合作备忘录、接收中方技术支援与基建协同红利，后一秒便以行政手段强行中止运营权，意图将一家在当地稳健运营近三十载的中资关联企业驱逐出境。更值得玩味的是，中方并未陷入外交辞令的拉锯战，而是以静制动、精准落子，一套环环相扣的战略反制迅速启动，直击巴拿马经济命脉的核心节点。

2026年1月30日，巴拿马城最高法院官网实时更新的裁决公告中，“违宪”二字赫然浮现于电子公示屏。短短两字，瞬间瓦解了长和集团三十年来持续投入的18亿美元资产法律基础，使其在现行法理框架下丧失可执行性与可主张性。

零协商窗口，零过渡期安排，执法车辆随即驶入港口作业区。这绝非寻常商业争议的司法介入，而是美方借地缘杠杆撬动区域经济秩序的一次公开演练，亦向全球释放出清晰信号：当国家战略意志与资本契约发生对冲时，后者往往最先让位。

外界普遍误读为一场普通合同履约纠纷，实则其内核远超商业范畴——这是一场由华盛顿幕后策动、以法律外衣包裹的地缘围堵行动，矛头明确指向中国资本在美洲关键基础设施领域的存在感与影响力。

回溯此前，美国参议员鲁比奥高调“考察”巴拿马，当时舆论多将其解读为新一届美政府拉拢拉美盟友的常规动作，或意在渲染所谓“运河安全风险”的舆论烟幕。

如今再看，那次行程根本不是外交礼节，而是一份加盖政治钢印的“定向清除指令”，目标锁定长和集团所持的巴拿马两大战略港口。

美方选定1月发难，时机把握极为老辣。就在判决前数日，长和集团刚刚披露一项全球港口整合计划：拟将旗下遍布六大洲的43处码头资产整体转让予美国贝莱德集团，交易估值达228亿美元。若顺利交割，将成为李嘉诚家族资本版图中又一里程碑式布局。

但美方洞悉其中要害：长和在巴拿马持有的两座港口虽仅占其全球码头资产总值的5%，却承担着巴拿马运河40%以上的标准集装箱吞吐任务。此处恰似全球供应链主干道上的智能闸门，一旦被远程锁定，整笔228亿美元交易即刻陷入不可交割状态。

类比而言，如同卖方正欲交付一辆定制版劳斯莱斯幻影，买方却提前联络交管部门注销其行驶证编号——车仍在库，但已无法完成法定过户。巴拿马最高法院那份“违宪”裁定，表面援引宪法条文，实质是配合美方完成对中国资本存量资产的事实性接管。

裁决落地次日，巴拿马总统穆利诺即宣布由丹麦马士基集团临时接管港口运营。业内资深观察者指出，马士基虽注册于北欧，但其近年重大融资与股权结构变动均深度嵌入美国主权财富基金及华尔街主流投行体系，此举本质是以“中立第三方”之名，行排华资本之实，旨在将中国资本系统性挤出美洲核心物流网络。

对李嘉诚而言，此役冲击远超18亿美元账面损失。他毕生信奉英美法系下白纸黑字的契约神圣性，而此次事件却让这套信仰体系遭遇前所未有的结构性崩塌。长和与巴拿马政府签署的特许经营协议，明文约定50年运营期限，并嵌套国际商会（ICC）仲裁机制作为终极救济渠道，在成熟商业逻辑中，本属无可争议的硬通货资产。

可在大国博弈的现实棋局中，这类文书效力几近归零，与未签署的意向书无实质区别。穆利诺政府高调宣称“绝不屈服于外部压力”，姿态强硬，实则心知肚明：面对国家机器的系统性压制，一家纯商业实体所能调动的反制资源极其有限，唯一可行路径只剩耗时漫长、结果难料的国际仲裁程序。

按过往跨国企业应对范式，此类危机通常以妥协收场——或接受苛刻条款重组协议，或支付巨额和解金换取平稳退出。

此次长和集团反应明显提速，迅速启动应急机制，主动接洽中远海运集团，试图引入具有国家级背景的战略伙伴，构建新的治理结构以增强抗压韧性。但客观而言，这一联动仍显滞后。

当执法车辆驶入港区那一刻起，传统商业规则已然失效。此时再反复申述合同条款、违约责任或行业伦理，无异于向风暴中心递交纸质抗议书——逻辑再严密，也挡不住现实的飓风。在这个遵循实力法则的世界里，真正能守护海外资产的，从来不是泛黄的契约文本，而是母国所能提供的综合保障能力。

真正的战略反制，始于北京时间2月6日零时。大国博弈从不靠口水战定胜负，而以切实举措制造不可承受之重。中方未就法律细节与巴方展开拉锯，转而实施三项精准打击，每一项均直指巴拿马财政、民生与信用体系的脆弱环节。

首当其冲的是巴拿马第四大桥项目。该项目总投资14.2亿美元，被穆利诺政府列为本届任期最具象征意义的执政成果，直接关系首都交通升级、区域联通效率及数万家庭就业稳定。

项目现场前一日仍机械轰鸣、焊花飞溅，次日清晨即全面停工——中方建设团队集体撤离，大型设备原地封存，工程进度戛然而止，留下一座横跨运河支流的巨型混凝土骨架，以及可能高达数亿美元的违约赔偿责任，全数压向巴拿马财政部。

这种“基建熔断”策略，对高度依赖大型基建拉动GDP与就业的中小经济体而言，杀伤力远超资本撤出。它不仅导致政绩工程流产，更将引发连锁反应：下游建材企业停产、运输车队闲置、建筑工人失业，甚至可能触发基层社会情绪波动。

第二记重拳精准落在农业领域。彼时正值巴拿马香蕉与精品咖啡集中采收季，这两类作物占该国农产品出口总额的37%，是数十万农户家庭全年收入的主要来源。

就在采摘高峰来临之际，中国海关总署同步启用《进口农产品生物安全强化审查规程》，所有巴拿马输华货物须经三重检测、七道审核方可放行。程序完全合规，标准全面提升，结果却是数万吨待运香蕉与咖啡豆滞留广州南沙港、上海洋山港等枢纽，集装箱堆场告急，腐损风险陡增。

更具战略威慑力的是中方一句轻描淡写的提示：“欢迎航运企业同步开展尼加拉瓜运河通道及墨西哥太平洋沿岸转运方案可行性研究。”语气温和，却如惊雷炸响。

巴拿马国民经济高度绑定运河通行费收入，全球约6%的海运贸易量经此通行。若世界最大货物贸易国启动替代路线实质性评估，即便暂无替代方案落地，也足以动摇国际航运界对巴拿马运河长期价值的信心根基，进而影响全球船东的航线规划与费率谈判。

效果立竿见影：不足24小时，穆利诺总统即召开紧急内阁会议，推翻此前“依法办事、寸步不让”的公开表态，转而提出“引入国际中立机构参与港口联合管理”的新方案，试图为事态降温。这并非立场软化，而是对实力对比的清醒认知——当对方握有让你经济引擎停摆的能力，一切强硬姿态终将让位于现实主义的止损逻辑。

这场爆发于2026年初的跨境资产风波，为中国企业全球化进程补上了一堂极具现实张力的政治必修课。过去数十年间，不少出海先锋笃信“商道即王道”，认为只要严守东道国法规、恪守商业伦理、深耕本地化运营，即可构筑资产安全护城河。

巴拿马案例却以最刺眼的方式宣告：在地缘政治烈度持续升维的今天，不存在脱离国家意志的纯粹商业空间。每一份跨国投资协议的页眉页脚，都暗藏着母国综合实力的隐形水印。

长和集团之所以尚存斡旋余地，乃至有望挽回部分权益，决定性因素既非其顶级律所团队的诉讼策略，亦非国际仲裁庭的程序正义，而在于中国具备令巴拿马大桥骤停、农产品积压成山、运河流量预期下滑的立体反制能力，这种能力本身即构成最有力的谈判筹码。

经历此次洗礼，“买办型”企业的生存土壤正加速板结。未来的全球化竞争，本质是国家能力与产业资本的深度耦合，是国运势能与商业智慧的双向赋能。

那些仍沉溺于“市场中立”幻觉的企业家，终将理解：在国家力量的投影之下，所谓普世商业规则与契约精神，随时可能成为被重新定义的对象。巴拿马最高法院那块闪烁“违宪”字样的电子屏，已成为悬在全球中资企业头顶的达摩克利斯之剑。

此事亦为中国企业敲响深层警钟：出海不仅是市场拓展，更是地缘政治风险的主动管理。必须建立覆盖政策突变、法律环境、舆情生态、供应链韧性的全维度风控体系，深刻认知——国家实力，才是海外资产最不可撼动的底层操作系统。

唯有祖国综合国力持续跃升，中国企业才能在全球价值链高端站稳脚跟；唯有国家信用背书日益坚实，海外投资项目才真正具备抵御黑天鹅事件的免疫屏障。

反观巴拿马当局，为换取美方短期政治认可，单方面撕毁长期商业承诺，打压中资实体，最终付出多重代价：旗舰基建项目烂尾、支柱农产品出口受阻、运河经济价值预期承压，更严重损害了其作为国际投资目的地的长期信誉。

综观全局，这场以“违宪”为名的港口风波，表面是法律适用之争，内里却是大国战略博弈的微观投射。它既揭开了单极霸权运作的真实逻辑，也印证了一个朴素真理：在百年变局加速演进的时代，国家实力永远是企业扬帆远航最可靠的压舱石与定盘星。

随着中国高质量发展动能不断释放、制度型开放纵深推进，中国资本的全球配置能力将持续增强。任何企图以非市场手段遏制中国发展的行径，终将在历史大势面前撞得头破血流。

信息来源：