山东
民法典施行五周年，医疗侵权与知情同意的边界愈发清晰。而“熙熙风险行医权争议”持续发酵，小俊熙案的鉴定困局与小洛熙事件的惨痛重演，戳中医疗维权与信息公开的痛点。
小俊熙医疗服务合同纠纷案中，法院依职权委托医疗过错鉴定，结论认定医方主责，却用“不排除违反诊疗规范”的模糊表述一笔带过。患方坚决不接受：生命不能用“不排除”敷衍，过错必须明确定性、规范必须逐条对照。家属未妥协，继续通过诉讼推动鉴定人完成“违反诊疗管护规范”的专项鉴定，要的不是笼统责任，而是清晰的是非与可复制的警示。
这份执拗，源于对生命的敬畏，更源于对制度漏洞的警惕。悲剧最痛的地方在于：如果小俊熙案及时公开，小洛熙事件本可避免。同是患儿、同涉诊疗规范失守、同陷“风险行医”争议，前案的教训被封存，后案的警钟无人听，相似的伤痛接连发生，让两个家庭坠入深渊。
民法典明确医疗机构须尽告知、诊疗、安全保障义务，医疗过错鉴定更应直面问题、不留模糊空间。“不排除”不是答案，公开透明才是解药。当个案真相被遮蔽，违规成本被降低，同类风险就会不断复制。唯有把鉴定做透、把判决公开、把责任压实，才能以个案正义守住医疗安全底线。
小俊熙家属的坚持，不只是为一个孩子讨公道，更是为千万家庭争保障。民法典五周年，不该只有法条的纪念，更应有权利的兑现。愿模糊鉴定不再有、悲剧不再重演，让每一次诊疗都守规范、每一份鉴定都讲真话、每一个真相都被看见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
