高市大胜背后思潮与趋势：日本已集体右倾，还是选战一边倒感性？

中国外交部发言人9号对日本众议院选举的众多评价中，有这么一句，这次选举反映一些深层次、结构性的问题以及思潮、动向、趋势，值得日本各界有识之士和国际社会深思。

是什么深层次、结构性问题，思潮、动向、趋势分别是什么？

中道改革联合候选人、前外相冈田克也曾任民主党党魁、去年在国会上质问高市早苗“台湾有事”引发中日外交危机的就是他。

题外话，冈田克也的父亲是大型零售集团永旺的创始人，在香港红磡等地都有。

冈田说败因是“高市旋风和网络”。从这个评价中可以品出，高市带领自民党获胜原因，不见得是政纲有多吸引人，更多依靠旋风造势和互联网选战技巧。

深层次和结构性问题是不是随着执政联盟大胜就迎刃而解？选民因为被自民党掌控心智，选择抛弃老面孔政客，还是全心拥护高市的政策？这是截然不同的问题。

原本可以和自民党相抗衡的最大在野党立宪民主党，被公明党吸收掉而瓦解。中道联盟的操作思路其实是清晰的，就是把选战导向以高市早苗为首、加速右倾的自民党和中道正统的对决局面。但在政策和形式上却了无新意，传统民主党派系的政党，迟迟没有历经世代交替，台面上的政治人物依旧是15年、甚至是20年前的这批中老年男性。很难从人选中看出进步色彩，也难怪吸引不到年轻票。

反观自民党这个老店，不断有新血加入，台面人物也改朝换代，年轻族群或是女性进入决策圈，形象看起来反而更进步。把年轻有活力的高市包装成类似于“日本奥巴马”的形象。

选后民调显示，认为自己的政治倾向偏向左派、进步派的40岁以下青年，更倾向投给自民党的有34%，选择投给传统民主党派系左派政党，有20%左右。

这说明日本年轻选民不见得是集体右倾，而是不认为国民民主党或中道联盟等传统民主党派系的左派政党，能代表自己的声音，也就不把这些老派政党列入考虑。

那些再理性、再稳健的政纲，如果无法迅速有效占领选民心智，就只能沦为孤芳自赏式的花瓶。

说到底，失利的根本原因是政党自己不争气，吸引不到年轻票，并非日本青年全部变成右翼。鲜活的思潮、动向、趋势，正好通过选举做一个测试。

反观高市和自民党的操作，则是一下子把年轻族群“闪懵了”。改选前，自民党内部包括内阁官房长官木原稔在内，思考的策略是把选战导向对高市早苗的信任投票，让高市旋风带动选情。

在避免短板方面，在短短16天的选战期，高市自民党在技战术上做了精细化管理，比如选择沉默的风险管理，就是避免过多的公开谈话、甚至罕见缺席NHK的政策辩论节目，对于反对阵营的政策质疑，包括与统一教之间的金钱往来、可能造成国家舆论分裂的重大政策是什么，高市都策略性选择避而不答。

冈田克也提到的另一个因素就是互联网。这恰恰是年轻人的长项，是中老年选民的弱项。随意高市自民党有针对性加强了对年轻人的攻势，影响他们的心智。高市旋风在网络的加持下，选举战术更加犀利，放大选举中的感性。

投票时，凭感性认识足够，不需要对政纲的合理性和可持续性深思熟虑。

说到底，选举是一种典型的感性行为，不需要太多理性。