日本众议院选举高市大胜：中国要想实现复兴，必须对日本抛弃幻想

2月9日凌晨，日本众议院选举结果大致揭晓，自民党单独获得316个席位，超过总数三分之二，创下该党历史最佳战绩，而就在短短16天前，高市早苗毅然解散众议院，进行了一场被媒体称为“冰雪中的政治豪赌”的闪电选举。

2026年2月9日凌晨，东京下着大雪，街上的人还在躲雪，银座的巨型屏幕却已经把结果砸到了所有人脸上——316席，这个数字本身就不正常，它不是“赢”，而是历史级别的失衡。

自民党建党七十年，从没到过这个高度，更夸张的是，执政联盟加起来352席，直接把“扭曲国会”这个词送进了历史博物馆。

很多人还在解释：是不是天气帮了忙？是不是投票率低？是不是民调又翻车了？这些说法在316席面前，都显得像自我安慰，因为这不是一次偶然的选举结果，而是一场高度动员、提前设计、精准下注的政治豪赌，而且赌赢得极其彻底。

高市早苗押对了三件事：时机、情绪和方向，她选择在“安全焦虑”最浓、外部摩擦最密集的时候突袭解散国会，把选举从“谁更能解决问题”，硬生生改造成了“谁更敢对外强硬”。

而市场的反应同样说明问题——日经指数直接冲破57000点，资本在用真金白银投票，赌的是一个军事化、对抗化、长期紧张的日本。

这一夜，日本政治真正断裂的不是在野党的席位，而是长期存在的制衡机制，过去那个靠派系平衡、官僚制约、联盟妥协维持运转的日本政治结构，被一次性推翻了，雪落在东京街头，而真正落地的，是一枚已经无法回收的地缘政治筹码。

而这场结果，并不是临时起意，它的真正起点，要往前推回一个月，时间回到1月6日，中国宣布对军民两用物项实施出口管制，日本产业界一片哗然。

半导体、精密制造、材料企业都很清楚，这不是口号问题，而是真实的供应链风险，很多分析师当时判断：这是高市政府的软肋，甚至可能成为选举中的致命点，但高市没有去解释，也没有去安抚，她选择了最简单、也最危险的一条路——把经济问题直接转译成政治对抗。

供应链卡了？那不是我们准备不足，而是“被打压”，成本上升？不是政策失败，而是“为国家安全付出的代价”，她抛出的“南鸟岛深海稀土”项目，业内都知道离商业化还很远，成本高得离谱，但在选举话术里，这不重要，重要的是，它能被包装成一句话：“我们可以不用中国。”

这不是经济方案，这是心理工程，高市团队非常清楚，只要把选民的生活不便，成功解释成“抵抗外部强权的勋章”，那愤怒就不会指向执政者，而会转向一个被精心塑造的对手形象，结果也很直观：超过一半的选民在民调中支持“对华强硬，即使付出经济代价”。

这意味着什么？意味着日本社会已经完成了一次集体心理转向——从追求稳定收益，转向接受长期对抗，那个在商业与政治之间反复权衡、精打细算的日本主流民意，正在快速退场，而当选民愿意为“安全感”买单时，原本该约束政治的道德红线，也就开始迅速融化。

选举结果出来后，最让人不寒而栗的，并不是议席数，而是那份候选人名单，40多名深陷“黑金”丑闻的自民党候选人，超过六成顺利当选，这在几年前几乎不可想象，但现在，日本选民已经用行动表态：只要足够强硬，道德可以暂时靠边站。

这不是单纯的选民纵容，而是政治环境被彻底重塑的结果，特朗普在选前公开站台，打破长期外交默契，几乎等于告诉日本社会：你们现在就是美国遏制战略的前线，这种外部背书，让“强权政府”在国内获得了某种免责权。

从结构上看，日本政治的钟摆已经失效，自民党与维新会形成的实际右倾轴心，没有刹车，也不打算回头，三分之二议席在手，修宪不再需要社会共识，只剩流程问题，第九条第二款、自卫队入宪、防卫费突破2%，都会变成“按计划推进”。

真正危险的，是台湾议题的定位变化，在高市的叙事中，台湾不再是外交敏感区，而是被直接嵌入“日本生存逻辑”的一部分，通过持续的情绪动员，这种观点已经在中青年群体中固化，变成了一种几乎不容质疑的政治信念。

现在的日本，就像一个已经把所有筹码推上桌的赌徒：股市在狂欢，军费在燃烧，国家机器围绕着一场预期中的冲撞高速运转，到这一步，再谈“经热政冷”，已经不是误判，而是逃避现实。

雪停了，但这场选择带来的后果，才刚刚开始显现，东亚真正的寒冬，并不会因为选举结束而退场。