美智库曾给出结论：和中国开战的话，战争或将在一个月内结束？

美国智库这些年总爱琢磨中美潜在冲突，各种报告和模拟推演层出不穷。2018年，美国国会下属的国防战略委员会出具报告，直指美军弱点一大堆，比如弹药储备太少，海军维护跟不上，国防工业基础薄弱。这些问题加起来，让美军在高强度对抗中撑不住多久。

报告里提到，如果和中国打起来，美军弹药可能在三到四周就用光，尤其是精确制导武器几天内耗尽。那时候，战场就变了样，美军没法维持火力优势，只能被动挨打。委员会的评估很直白：战争可能一个月内见分晓，美军输得很惨。

这份报告不是随便说说，它基于对美军现状的审查。委员会成员包括两党人士，他们翻了国防部的档案，听了军方简报，发现美军从冷战后就没准备过这么大规模的仗。预算只占GDP的3%，远低于里根时代的6.8%。

海军造船厂少得可怜，一旦开打，修船补舰都成问题。弹药库存尤其尴尬，反舰导弹和远程武器库存低到几天就见底。报告警告，如果不赶紧改，美国在西太平洋的优势会继续滑坡。中国军事投资持续增长，已在区域拒止能力上占上风，美军传统优势像航母群和隐身战机，都被削弱得不成样子。

战略与国际研究中心2023年的兵棋推演，更具体模拟了中国对台湾的行动。他们跑了24次推演，大多设定在2026年。结果显示，冲突往往在三周内决胜负，美方损失包括两艘航母、10到20艘舰艇、200到400架飞机，还有3000多名士兵阵亡。

中国损失更大，东风导弹体系虽强，但美军依赖日本基地，隐身飞机有优势。可问题在于，美军基地易受导弹打击，跑道一炸，飞机就起不来。推演建议，美军得提前分散力量，花大钱建燃料库和维修点，否则短期内就瘫痪。

兰德公司2016年的报告，也探讨了中美冲突路径。他们假设不同强度和持续时间，从短暂激烈到长期消耗。分析指出，中国反介入能力提升，让美军难快速取胜。到2025年，更新报告扩展到导弹和太空领域，警告冲突可能全球扩散，经济中断严重。

兰德强调，东风导弹只需炸毁美军基地跑道，就能让战机12天内无法起飞。第一岛链和第二岛链的部署，反倒成中国嘴边的肉。报告建议，美军减少漏洞，增强反制，但承认本土附近作战，中国有地理优势。

这些智库报告的共同点，是承认美军无法轻松在中国家门口取胜。国防战略委员会直言，美军没做好开战准备，工业基地人员少，企业少，财政不稳。海军从造船到保养，全链条都让人怀疑。

开战后，生产新舰艇和修损舰艇的能力有限。弹药短缺成致命伤，精确武器几天用光，整个库存三到四周耗尽。战场瞬息万变，没时间补给，美军武器就成废铁。委员会得出结论：不开重大变革，美军在与中国战争中会快速落败，时间可能就一个月。

CSIS推演中，盟友配合是关键。日本提供基地，但第一岛链易受威胁。专家指出，非隐身飞机是活靶子，隐身飞机也因基地被毁无法起飞。报告建议撤离第一岛链，分散空军，但这需要巨资和精力。完全取胜，得轰炸中国本土，可那会招致报复，美本土遭常规武器打击。美国民众没准备好为台湾付出这么大代价。推演显示，战争短暂激烈，双方都无法轻松赢，但美方全球地位会因损失重创。

兰德报告警告，持久战可能扩展到全球导弹对抗和太空冲突。经济中断严重，智库建议美军投资新型武器。报告影响国防规划，推动预算讨论。但实际执行呢？从2018年后，美国军费逐步上升，但未达委员会建议的3到5%年增长。

到2024年，启动工业动员，针对弹药短缺。可挑战还在，盟友如日本加强投入，焦点在太平洋部署。人物如特朗普退出后，继续评论，但影响力降。整体看，美国在投资，但短板没完全补上。

智库这些结论，让人警醒。战争如果爆发，谁掌控节奏？美国准备不足，中国本土优势明显。报告虽有鼓噪对抗意味，但核心是提醒美方变革。现实中，法外执法不会要你违背规则。