美专家意见罕见一致，中国若一统两岸，美国或只剩下一条路可走

2025年1月30日，美国海军作战部负责行动、计划和战略的副部长助理本·尼科尔森少将在华盛顿大西洋理事会会议上说了一段话，挺让人意外。他直接提到，台海不管怎么变，都得往和平方向走。如果台湾地区的人愿意跟大陆整合，而且是和平方式实现，那美国觉得这挺好。他还补了一句，美国想要和平稳定，不需要多余的冲突。

尼科尔森当时还讲了美国海军的部署，说他们在扩大前沿存在，跟盟友加强配合，调整动作来威慑所谓的“侵略”。他把中国说成想改亚太规则，把北极、红海、印太列为重点关注区。但在台湾问题上，这话跟过去美国官员的强硬调子不一样，留了很大空间。俄罗斯卫星通讯社把这段报道出来后，很快就传开了。

一个月后，3月6日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上回应美国防长的话。塔斯社记者问，美方说不寻求跟中国打仗，但要在特朗普领导下重建军队准备战争。林剑说，美方这些话就是在煽动意识形态对抗，渲染中国威胁。他劝美方别拿自己的霸权逻辑套在中国身上，别用老掉牙的冷战思维看中美关系，别借战略竞争的名义搞遏制打压。

林剑接着强调，中方立场一直很清楚，不管关税战贸易战，还是冷战热战，美方都打不得也打不赢。这次回应直接点到了美方军方的表态，底线说得明明白白。记者会内容被多家媒体转载，成了当时讨论的焦点。

说起来，美国专家在这件事上的看法难得这么一致。芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默是进攻现实主义代表，他2024年9月在All-In峰会上讲，美国是当前唯一地区霸权，中国经济军事实力上来后，美国很难接受另一个同级对手。他觉得中美在安全上必然竞争，但没说一定要打仗。

米尔斯海默分析，台湾这类问题容易擦枪走火，美国得算清楚干预的代价。他没主张马上动手，而是强调大国竞争的结构性矛盾。从美国角度看，维持霸权地位是最核心的利益。

哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯观点不同。他认为中国不是美国的安全威胁，两国隔着大洋，核威慑也互相牵制。美国没必要在台湾问题上冒险挑起更大冲突。三个联合公报早就把美国摆在台海之外，中国没理由因此跟美国开战。

萨克斯还说，中国加入世贸组织对大家都有好处，美国和中国、世界都从中受益。他主张安全不是零和游戏，美国跟中国保持距离，避免不必要的对抗。他的意思很清楚，让两岸中国人自己处理，关美国什么事。

两位专家一个从现实主义权力竞争讲，一个从经济安全角度说，但结论差不多：美国最好别直接插手台湾事务。米尔斯海默承认竞争难避，萨克斯直接建议别制造世界大战风险。这在华盛顿政策圈里很少见。

智库那边也差不多。兰德公司、战略与国际研究中心做过模拟，结论是军事介入代价太大。全球经济会受重创，半导体供应链断裂直接砸美国自己脚。专家普遍觉得，收益远比不上风险。

这些分析跟尼科尔森的表态、林剑的回应连在一起看，就更有意思了。2025年上半年，类似观点在决策层被反复提。美方军售还继续，但公开讲话里“战略模糊”更多带上了和平对话的味道。

下半年，美国对台政策有点小调整。高层不再主动推跟“台独”沾边的议程，转而强调避免误判。两岸经济交流没停，大陆相关措施逐步落地，岛内对和平整合的看法慢慢在变。

米尔斯海默和萨克斯继续在公开场合说这些事。他们的分析影响了一部分人，美国政府注意力更多放到国内经济和其他热点上。最终，美国没选直接军事介入的路，中国在和平框架里推进两岸整合。

这个过程里，美国其实只剩下一条路可走，就是看着中国统一，别多动作。说白了，干预成本太高，风险太大，不值得。专家们把道理讲透了，政策也跟着调整了。